论我国域外证据特别证明程序

发布时间：2021-10-01 22:35

　　因为时代的全球化,中国在经济、文化、政治方面与世界其他国家有了越来越多的交流。由此,国内外民商事案件中涉及到域外证据的情况也愈发增多,关于域外证据如何在我国有效适用是民事诉讼中的重点。对于此问题,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条是大多数学者讨论的重心所在。但学者们的关注点大多集中在法条制定的问题上,鲜有学者会结合具体案例来分析此条规定在司法实践上的适用情况,并根据立法与司法不同的着重点就该法条进行分析比较。本文首先从如何界定域外证据以及分析域外证据的具体类型着手,再结合公证认证程序在我国现行立法上的规定,对我国域外证据特别证明程序的方式和功能效力展开详尽的论述,并在此基础上分析近几年我国司法实践对特别证明程序的灵活运用。以理论与实践为支撑,对完善我国域外证据特别证明程序的现有规定提出合理的建议。本文通过使用历史研究法、案例分析法、文献资料法等研究方法,主要写作目的在于:（一）在对我国涉及域外证据特别证明程序的相关法律法规的介绍、分析的基础上,澄清域外证据特别证明程序的含义;（二）对域外证据的具体公证认证方式进行分析研究,弄清楚特别证明程序对域外证据的重要作用——明确域... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、域外证据之内涵
    (一)域外证据的界定
    (二)域外证据与域内证据区分的必要性
    (三)域外证据的具体类型
二、我国域外证据特别证明程序的相关立法及功效
    (一)我国特别证明程序的法律规定
    (二)我国特别证明程序的方式
        1.公证证明
        2.认证证明
    (三)我国特别证明程序的功能效力
        1.消除了法院司法权地域限制对证据认定的障碍
        2.是域外证据取得证据能力的前提条件
三、我国域外证据特别证明程序在司法上的实际运用
    (一)实际运用的具体情形
        1.对方当事人无异议,可作为判案依据
        2.若有其他证据相印证,可作为定案依据
        3.对方不认可且无其他证据相印证,可补强作为判案依据
    (二)实际运用的意义
        1.弥补特别证明程序立法上对域外证据的不合理限制
        2.减少当事人诉讼成本,增加司法效率
四、我国域外证据特别证明程序的不足与合理建议
    (一)不足之处
        1.特别证明程序适用范围的局限性
        2.不符合我国《公证法》的相关规定
        3.忽视了各国公证制度的差异
    (二)合理建议
        1.明确适用公证认证的域外证据的范围
        2.尊重当事人的意思自治
        3.完善立法
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]专利案件中域外证据的公证认证之探析[J]. 谢有成.  中国发明与专利. 2012(11)
[2]民事诉讼域外证据证明制度之检讨——以《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条为中心[J]. 许俊强.  东南学术. 2009(06)
[3]浅析我国领域外证据的特别证明程序——对《民诉证据规定》第11条第1款的解读与反思[J]. 邢玉仑.  淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版). 2008(02)
[4]美国域外证据开示制度的利弊浅析[J]. 温洁.  法制与社会. 2007(05)
[5]域外证据的特别证明程序探析——兼论《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条[J]. 尹伟民.  大连海事大学学报(社会科学版). 2007(01)
[6]民商事域外调查取证法律冲突及其原因分析——以美国与德国为中心[J]. 熊大胜,赵红.  人民司法. 2007(03)
[7]域外证据问题[J]. 冯刚.  中国发明与专利. 2007(01)
[8]美国的域外证据开示制度评析[J]. 徐伟功,王育琪.  河南省政法管理干部学院学报. 2005(06)
[9]涉外民事诉讼中域外证据的范围和法律适用[J]. 李继.  政法学刊. 2004(02)
[10]我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度初探[J]. 莫远锋.  经济与社会发展. 2003(09)

硕士论文
[1]我国国际商事仲裁领域域外证据的取得与证明[D]. 赵琳.中国政法大学 2010



本文编号：3417464