论我国刑事程序性上诉制度的完善

发布时间：2021-11-20 08:40

　　上诉制度是我国刑事诉讼法中为维护被告人合法权益而设置的一条救济制度,被告人可以针对初审法院在审判中认定的事实问题进行上诉,也可以针对初审法院在审判中适用法律的问题进行上诉。在对于程序正义倡导和呼吁的今天,人们越来越重视程序正义对被告人权益的保护,所以针对初审法院在审判中存在的程序性违法行为,提起的“程序性上诉”逐步走进了人们的视野。被告人通过“程序性上诉”来寻求上级法院对初审法院的程序性违法行为进行制裁的问题,也越来越受到实务界和理论界的重视。程序性上诉的理念从1979年刑事诉讼中就开始存在,1996年刑事诉讼法又进一步强调了程序性上诉的相关内容,2012年的刑事诉讼法继续延用1996年的规定没有变动,但是相比于美国、日本、德国等国家来说,我国程序性上诉制度在程序性上诉理由、制裁方式以及审理方式等方面还存在很大的问题,其中还涉及到我国审级制度的构建问题。本文通过比较法考察域外国家相关制度的设计与构建,结合我国的立法和司法现状,针对我国程序性上诉制度的缺陷提出相应的解决建议,希望能够为我国程序性上诉制度的完善贡献微薄的力量。 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 程序性上诉制度的概述
    1.1 程序性上诉制度的内涵
    1.2 程序性上诉制度的特征
    1.3 程序性上诉制度的功能
2 程序性上诉制度的比较法考察
    2.1 美国程序性上诉制度
        2.1.1 “无害错误”的程序性上诉
        2.1.2 “自动撤销”的程序性上诉
        2.1.3 “不提出即视为放弃”与“明显错误例外”的程序性上诉
    2.2 德国程序性上诉制度
        2.2.1 相对的第三审程序性上诉
        2.2.2 绝对的第三审程序性上诉
    2.3 日本程序性上诉制度
        2.3.1 通过控诉提起的程序性上诉
        2.3.2 通过上告提起的程序性上诉
    2.4 域外程序性上诉制度对我国的启示
3 我国程序性上诉制度的运行模式与缺陷
    3.1 我国程序性上诉制度的运行模式
    3.2 我国程序性上诉制度存在的问题
        3.2.1 程序性上诉的理由不完善
        3.2.2 程序性上诉制裁结果过于单一
        3.2.3 程序性上诉中发回重审程序规范不健全
        3.2.4 程序性上诉审理方式不合理
        3.2.5 程序性上诉审级制度设计缺陷
4 我国程序性上诉制度的完善
    4.1 健全程序性上诉理由
    4.2 构建多元化程序性制裁后果
    4.3 完善程序性上诉发回重审的程序规范
    4.4 改革程序性上诉的审理方式
    4.5 构建三审终审制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3506966