论行政执法证据在刑事诉讼中的转化运用

发布时间：2021-12-28 01:08

　　自我国进入新时代以来经济呈现高速的发展,现代社会呈现出多元化的变化,行政机关行政管理的范围也在不断扩大,与之相关的违法犯罪问题也在不断滋生,由行政领域的向刑事领域跨越的案件也越来越多。2012年颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》对行政执法证据在刑事诉讼中转化运用问题进行了明确规定,是对行政执法证据跨领域运用的肯定。其中52条第2款规定:“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用。”这一条文虽然确定了行政执法证据可以运用到刑事诉讼当中去,但是关于行政机关的具体范围、可转化运用的行政执法证据的类型、司法审查程序等基本理论问题都未作出详细明确的规定,所以相应的转化运用无法顺利的进行,这与立法的目的是不符,因此针对其转化和运用的相关事项进行研究有一定的现实意义。论文共分为四大部分。第一部分是针对行政执法证据与刑事证据进行简要的概述,通过比较探讨其中的相同点和不同点,发现转化的现实价值。第二部分是针对《刑事诉讼法》第52条第2款内容的分析,探讨行政机关的内涵和外延以及能够进行转化运用的行政执法证据的范畴。第三部分是从第52条第... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、行政执法证据与刑事证据概述
    (一) 行政执法证据与刑事证据的概念
    (二) 行政执法证据与刑事证据的比较
        1、行政执法证据与刑事证据相同之处
        2、行政执法证据与刑事证据的不同之处
    (三) 行政执法证据转化为刑事证据的价值分析
        1、有利于打击犯罪行为
        2、有利于保证证据链条完善
        3、节约司法资源,提高诉讼效率
二、对《刑事诉讼法》第52条第2款的解读
    (一) 行政执法证据取证主体资格分析
        1、法律法规授权的组织
        2、行政机关委托组织
    (二) 可转化运用的行政执法证据范围界定
        1、对“等”字的理解
        2、行政执法证据转化运用的考察标准
        3、可运用的行政执法证据种类具体分析
三、从52条看行政执法证据在刑事诉讼中转化运用存在的困境
    (一) 立法方面的困境
        1、《刑事诉讼法》的规定抽象不明确
        2、司法解释及部门规章对行政执法证据规定不一致
    (二) 实践方面的困境
        1、行政执法与刑事司法专业性不同的困扰
        2、信息资料共享平台建设收效甚微
        3、涉多部门案件移送困难
        4、监督机制缺位,案件移送不到位
四、行政执法证据在刑事诉讼中转化运用的思考
    (一) 法律依据的统一完善
    (二) 行政执法证据在刑事诉讼中的司法审查
        1、行政执法证据的司法审查标准
        2、行政执法证据的审查内容
    (三) 行政执法证据在刑事诉讼中转化运用的配套机制
        1、完善两类机关的工作协作机制
        2、建立行政执法人员出庭作证制度
        3、强化监督机制
结论
参考文献
致谢
附录



本文编号：3553103