民事诉讼间接证明的机理证成与模型应用

发布时间：2022-01-07 08:44

　　在民事诉讼中,利用间接证据认定案件事实的过程往往是繁琐复杂的,法官对事实的重构也容易混杂主观随意性的因素。如何规制经验法则、逻辑推论在适用过程中出现的主观臆断性,如何证成间接证据之间具有同向性并形成完整的证据链条,成为审判实务的难点。在此背景下,间接证明模型的提出,一方面可以在最大程度上抑制事实认定者的主观随意性,以规范间接证明方式的适用;另一方面,为当事人与法院的及时交流沟通提供可能,以保障当事人充分行使其证明权。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
引言
一、间接证明的基本理论经纬
    (一)间接证明的基本量
        1.间接证据
        2.间接事实
        3.主要事实
    (二)间接证明的中介
        1.经验法则
        2.逻辑推论
二、自由心证下间接证明方式的恣意适用
    (一)作为间接证明大前提的经验法则适用失范
    (二)证据链和证据环应用缺失
    (三)最终推定力是否达标难以验证
三、间接证明模型的提出与演示
    (一)心证客观化的介质:间接证明模型
    (二)间接证明模型的演示
        1.简单证据链
            (1)基本原理
            (2)案例演示:高成玲诉邳州市人民医院过失诊疗损害赔偿纠纷案[15]
        2.复杂证据链
            (1)基本原理
            (2)案例演示:钱文建与珠海市永隆加林饮水机厂产品质量纠纷案(9)
        3.证据环
            (1)基本原理
            (2)案例演示:胡发刚等诉吴红勤等损害赔偿案(10)
        4.综合型
            (1)基本原理
            (2)案例演示:上海某甲有限公司诉马某某等财产损害赔偿纠纷案(11)
    (三)小结
四、间接证明模型规范适用的周边制度
    (一)证明主题须具体且必要
    (二)间接事实与主要事实须具有关联性
    (三)经验法则的类型化构建
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论人民法院指导性案例形成机制[J]. 刘克毅.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[2]“直接证据”真的不存在吗? 与纪格非教授商榷[J]. 李浩.  中外法学. 2017 (01)
[3]论民事诉讼中当事人的积极否认义务[J]. 包冰锋.  证据科学. 2015(04)
[4]认识经验法则[J]. 张卫平.  清华法学. 2008(06)
[5]刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J]. 王亚新.  比较法研究. 1993(02)

博士论文
[1]间接证据理论及其在事实认定中的运用[D]. 阮堂辉.西南政法大学 2006



本文编号：3574224