案外人执行异议之诉适用问题研究

发布时间：2024-09-17 13:27

　　我国现行有效的《民事诉讼法》以及由最高人民法院出台的关于适用执行救济制度的相关司法解释及意见对于民事执行救济体系已经有了较为全面的规定,随着司法实践中案外人越来越多的运用救济程序,一些问题在运行过程中逐渐暴露出来,比如应当提出何种诉讼请求、一并提起的确权请求法院的处理方式不具有统一性、何种异议事由才会被法院承认等。立法中对“案外人”的范围没有做出具体规定,许多第三人基于谋取不当利益的考虑,以案外人身份向法院提起案外人执行异议之诉。出于提高案件的执行效率和节约司法资源的考量,立法者在设立案外人执行异议之诉制度时,并未取消执行异议程序,而是将该程序设为异议之诉的前置审查程序,但是该程序在实务中的运行并没有发挥立法者当时预想的作用,需要予以改革。案外人由于不了解执行异议之诉应当提出何种诉讼请求,便基于先确权,然后以法院确权文书阻止执行程序的考量,往往会将执行异议之诉与确权之诉同时提起。对于案外人在执行异议之诉程序中同时提起确权请求时法院的处理方式,在《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》有专门规定。但笔者通过对81份河南省各地法院在2018年和2019年案外人执行异议之诉案件中一审民事判决书进行分...

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一)研究意义
    (二)国内外研究现状
    (三)研究方法
    (四)不足之处
一、案外人执行异议之诉的基础分析
    (一)案外人执行异议之诉的功能分析
    (二)案外人执行异议之诉的背景分析
    (三)案外人执行异议之诉的制度沿革
二、案外人执行异议之诉适用问题的提出
    (一)“案外人”的界定标准模糊
    (二)现有前置异议程序繁冗
    (三)未明确执行异议之诉的诉讼请求
    (四)规定异议事由过于简化
    (五)与审判监督程序矛盾并存
三、案外人执行异议之诉与其他执行救济程序的比较分析
    (一)案外人执行异议之诉与第三人撤销之诉的对比分析
    (二)案外人执行异议之诉与案外人申请再审的对比分析
    (三)第三人撤销之诉与案外人申请再审的对比分析
四、案外人执行异议之诉适用问题优化建议
    (一)明确可提起执行异议之诉的案外人范围
    (二)改革前置异议程序并建立诉权滥用防范机制
    (三)规定案外人提起执行异议之诉时的诉讼请求
    (四)细化案外人执行异议之诉的异议事由
    (五)取消案外人申请再审完善审理程序
结语
参考文献
致谢



本文编号：4005515