仲裁第三人制度的构建——以各地仲裁规则的发展为视角

发布时间：2022-01-08 13:14

　　仲裁第三人制度符合诉讼法的两便原则,既便利法院进行调查、节约司法资源,也有利于当事人和利害关系人维护自身的利益。但是在仲裁领域中,立法上还没有明确规定仲裁第三人制度。随着民商事的不断发展,各类仲裁案件越发复杂,除了涉及到仲裁协议的双方,往往关乎到第三人的利益。而第三人除了事后诉讼没有别的救济途径,此时仲裁第三人的必要性就显现出来。学界对于是否应该建立仲裁第三人制度有很大的争议,大部分围绕"意思自治"展开。但国内外一些实践表明,在商事仲裁中设立第三人制度,不仅不会影响到仲裁自身的秘密性、契约性与便捷性,反而正是当事人意思自治在仲裁价值取向上的进步,这不仅符合了当今复杂的商事活动的需要,更是仲裁实务的必然发展趋势。 

【文章来源】：西部学刊. 2020,(12)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、建立仲裁第三人制度的合理性
    (一)有利于仲裁裁决效率的总体维持
    (二)有利于对公平的追求
    (三)仲裁第三人制度的确立也是现代仲裁的需求
二、我国仲裁第三人的发展和现状
    (一)立法层面
        1.《仲裁法》
        2.仲裁规则
            (1)《广仲规则》
            (2)《北仲规则》
            (3)《烟台仲裁委员会规则》
    (二)实践案例
三、仲裁第三人界定
    (一)仿照诉讼第三人定义
    (二)根据仲裁过程定义
    (三)本文观点
四、对意思自治的理解
    (一)自愿原则于仲裁法
        1.意思自治概述
        2.仲裁法与意思自治
        3.仲裁法自愿原则的体现
    (二)第三人与自愿原则
        1.第三人对自愿原则的侵蚀
        2.第三人制度下自愿原则的维持与修正
            (1)仲裁根基源于当事人之协议,故仲裁庭不宜拥有提议权
            (2)仲裁庭须以公平裁断为本旨,宜有审查提议权
            (3)基于处分原则,第三人拒绝参与者,不宜强制其加入
五、第三人加入仲裁程序的方式
    (一)双方当事人都申请
        1.合理性
        2.对当事人和第三人的要求
        3.仲裁委员会的职能
        4.进入的时间
    (二)第三人申请加入正在进行的仲裁
        1.仲裁双方当事人均同意
        2.一方当事人同意该第三人加入,另一方当事人不同意
            (1)仲裁庭组成前
            (2)仲裁庭组成后
        3.仲裁双方当事人均不同意该第三人加入
六、仲裁第三人是否能够选择仲裁员
结语


【参考文献】：
博士论文
[1]国际商事仲裁第三人制度比较研究[D]. 石育斌.华东政法大学 2007



本文编号：3576622