我国侦押分离制度研究

发布时间：2022-01-15 06:46

　　在我国,行使羁押职能的看守所隶属于同级公安机关,很容易出现公安机关垄断行使羁押权、超期羁押、刑讯逼供、牢头狱霸等侵犯犯罪嫌疑人权利的现象。通过对我国的审前羁押制度与外国的审前羁押制度相比较,分析我国当前实行侦押分离制度的阻力,探讨在我国实行侦押分离的合理性和可行性,提出实现侦押分离制度的几点建议,进而提出加强对看守所监督工作的几点建议。 

【文章来源】：汉江师范学院学报. 2020,40(02)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、侦押分离的立法及实践概况
    (一)我国羁押制度立法概况
    (二)现行侦押制度执行现状及存在的问题
        1. 羁押权行使垄断化。
        2. 侦查机关容易在讯问犯罪嫌疑人的过程中出现违法行为。
        3. 犯罪嫌疑人的诉讼权利难以完全得到保障。
        4. 易出现牢头狱霸现象。
二、国外羁押制度之考察
    (一)美国的侦查与羁押制度
    (二)法国的侦查与羁押制度
    (三)日本的侦查与羁押制度
    (四)上述制度之评析
三、当前实行侦押分离的阻力和原因
    (一)实行侦押分离成本过高
    (二)人员编制难以统一
    (三)来自公安机关的阻力
四、侦押分离制度的合理性与可行性
    (一)侦押分离的法学理论基础及其合理性
    (二)实行侦押分离的优势及必要性
    (三)侦押分离的可行性
五、我国刑事羁押制度改革之建议
    (一)我国侦押分离制度改革的观点
        1. 统一划归司法行政机关管理
        2. 公安机关和司法行政机关分工管理
        3. 上级公安监所部门垂直管理
        4. 由人大常委会管理
    (二)构建我国侦押分离制度之建议
        1. 加强检察监督。
        2. 加强社会监督。
        3. 完善律师会见制度。
        4. 促进看守所自身职能转变。
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑事诉讼中实体公正与程序公正的并重[J]. 陈学权.  法学评论. 2013(04)
[2]浅析我国看守所制度的改革进路——以看守所与监狱的比较为切入点的分析[J]. 谢晋宝.  贵州警官职业学院学报. 2011(01)
[3]羁押属性及适用原则[J]. 隋光伟.  当代法学. 2004(03)
[4]我国审前羁押体制改革的方案与论证[J]. 赵春燕.  太原师范学院学报(社会科学版). 2004(02)
[5]构建我国的侦查司法审查机制[J]. 张学辉.  安徽农业大学学报(社会科学版). 2004(01)
[6]我国未决羁押制度的批判性重构[J]. 汪建成,冀祥德.  山东公安专科学校学报. 2004(01)
[7]未决羁押制度的理论反思[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2002(05)
[8]论刑事诉讼的“中立”理念──兼谈刑事诉讼制度的改革[J]. 陈光中,汪海燕.  中国法学. 2002(02)



本文编号：3590120