行政争议背景下法院协调化解机制研究

发布时间：2022-01-15 12:00

　　当前对于协调化解机制的探索有政策因素,也有来自社会需求的压力,上海高院于2018年发布《上海市高级人民法院关于进一步完善行政争议实质性解决机制的实施意见》,规范并指导协调化解机制,在实践中取得了良好的实效。解决行政争议的立法目的以及行政裁量和契约行政的广泛存在为协调化解提供了正当性基础,其作为一项法院工作机制也具有合法性。这项机制在新时代背景下展现了诸多新特点,尤其体现了多元纠纷解决机制下府院的良性互动以及法院作为国家审判机关之外,在多元纠纷解决系统中担任的新角色。目前这项机制尚在探索之中,未来发展,可立足于立法依据的加强、具体设计的细化以及与行政诉讼调解制度的衔接上。 

【文章来源】：池州学院学报. 2020,34(05)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 法院行政争议协调化解机制实践现状——以上海为视角
    1.1 上海法院协调化解实施现状
    1.2 行政争议协调化解新动向
        1.2.1 受案范围进一步厘清
        1.2.2 协调程序尽可能移至诉前
        1.2.3 协调化解建议函为协调化解提供保障
        1.2.4 法院成为多元解决机制中的一环，承担了解决纠纷的社会任务
2 探索行政争议协调化解机制的推动力
    2.1 立法与政策推动提供了直接动力
    2.2 现实需求产生根本动力
    2.3 绩效等法外因素是动力之一
3 行政争议协调化解机制面临的新问题
    3.1 行政争议协调化解法理基础需进一步强化
    3.2 法院传统审判职能与协调化解新角色的协调
    3.3 法院与政府关系的抉择
4 行政争议协调化解机制的发展方向
    4.1 加强行政争议协调化解机制立法
    4.2 协调化解机制的具体设计进一步完善
    4.3 协调化解结果权威性的增强
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“解决行政争议”背景下的诉前调解问题探讨[J]. 侯丹华.  法律适用. 2017(23)
[2]论行政争议的实质性解决[J]. 江必新.  人民司法. 2012(19)
[3]我国行政诉讼司法建议制度之研究[J]. 章志远.  法商研究. 2011(02)
[4]行政诉讼中的调解:西方的经验与中国的选择[J]. 赵艳花,耿宝建.  行政法学研究. 2009(03)
[5]行政诉讼和解若干问题探讨——上海高院《关于加强行政案件协调和解工作的若干意见》评析[J]. 李赟.  法学. 2007(09)
[6]论行政诉讼中的调解——兼与朱新力教授商榷[J]. 刘东亮.  行政法学研究. 2006(02)
[7]中国行政诉讼调解制度的现状与课题[J]. 高秦伟.  河南省政法管理干部学院学报. 2004(01)



本文编号：3590581