论庭审实质化语境下严格排除非法证据

发布时间：2022-01-20 02:57

　　非法证据排除规则在遏制违法侦查、保障人权、促进司法公正等方面有着重要的意义,也正因如此,该规则自19世纪末在美国诞生后,逐渐成为一项国际通行的刑事证据规则。我国在1979年《刑事诉讼法》中就已涉及到关于排除非法证据的规定。2012年《刑事诉讼法》将此规则一举提升到了立法的高度,是中国证据史上的一大进步。2017年《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》发布,意味着我国的非法证据排除规则迈向了新的阶段,即从之前的“确立、发展”逐步走向“严格实行”。如今在我国以审判为中心,推进庭审实质化的刑事诉讼改革大背景下,严格贯彻实行非法证据排除规则已然成为此项改革的重点。我国的非法证据排除规则经历了从无到有再到逐步完善的演变过程。《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》在落实中央改革精神和要求的前提下,更加细致的规定了非法证据的具体内容,补充完善了非法证据排除规则的实体性规定和程序性规定,为实践中严格排除非法证据提供了法律依据。本文从庭审实质化改革入手,在简要介绍庭审实质化内涵的基础上,探讨庭审实质化与严格排除非法证据之间的逻辑关系。两者在保障人权、遏制公权力以及维护司法公正等方... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 严格排除非法证据概述
    第一节 非法证据排除规则的源起
    第二节 非法证据排除规则的中国模式
        一、非法证据排除规则在我国的确立及发展
        二、严格排除非法证据界定
            (一) 《严格排除非法证据规定》的创新
            (二) 《严格排除非法证据规定》的意义
第二章 庭审实质化与严格排除非法证据的良性互动
    第一节 庭审实质化概述
        一、庭审实质化的源起
        二、庭审实质化的内涵
        三、庭审实质化与审判中心主义
    第二节 庭审实质化与严格排除非法证据的逻辑关系
        一、庭审实质化与严格排除非法证据的共同要义
        二、严格排除非法证据是实现庭审实质化的关键环节
        三、庭审实质化是严格排除非法证据的有力保障
    第三节 庭审实质化对严格排除非法证据的要求
第三章 我国非法证据排除规则适用中存在的问题及原因
    第一节 非法证据排除规则适用中存在的问题
        一、庭前会议对排除非法证据的作用发挥不足
        二、非法证据排除程序启动困难
        三、证明责任、标准、方法不完善
        四、非法证据排除难
    第二节 问题产生的主要原因
        一、非法证据排除规则的不足
        二、法律观念的束缚
        三、口供中心主义与印证证明模式影响
        四、独立审判受制约
第四章 庭审实质化下严格排除非法证据的实现路径
    第一节 立法方面
        一、完善实体规定
            (一) 细化非法实物证据的排除标准
            (二) 明确“非法方法”的认定标准
            (三) 增设“毒树之果”的排除规则
        二、完善程序规定
            (一) 庭前会议的定位
            (二) 完善证明机制
            (三) 完善救济程序
    第二节 司法方面
        一、保障审判独立
        二、转变诉讼理念
        三、通过指导性案例提高可操作性
    第三节 完善相关配套措施及制度
        一、保障辩护律师诉讼权利
        二、健全考核评比和责任追究机制
        三、改革同步录音录像制度
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论非法证据排除规则的发展与完善[J]. 常天阳.  盐城师范学院学报(人文社会科学版). 2018(02)
[2]我国非法证据排除规则的重大发展——以《严格排除非法证据规定》之颁布为视角[J]. 卞建林,谢澍.  浙江工商大学学报. 2017(05)
[3]对《严格排除非法证据规定》的几点个人理解[J]. 陈光中.  中国刑事法杂志. 2017(04)
[4]何为非法 如何排除?——评《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》[J]. 万毅.  中国刑事法杂志. 2017(04)
[5]庭审实质化的技术路径反思与政治路径证成[J]. 张斌,罗维鹏.  法制与社会发展. 2017(03)
[6]非法证据排除规则在司法实务中的问题及应对[J]. 龚云飞.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[7]非法证据排除规则运行状况的实证研究——以557份律师调查问卷为样本[J]. 林喜芬,董坤.  交大法学. 2016(03)
[8]从“侦查中心主义”到“审判中心主义”下的诉审关系建构[J]. 余缨,宋远升.  犯罪研究. 2016(04)
[9]刑事证据规则立法建议报告[J]. 樊崇义.  中外法学. 2016(02)
[10]论庭审实质化[J]. 卫跃宁,宋振策.  国家检察官学院学报. 2015(06)



本文编号：3598043