认罪认罚案件上诉与抗诉的法理辨析

发布时间：2022-01-24 00:44

　　认罪认罚从宽制度从试点到正式载入《刑事诉讼法》后,历经理论界与实务界的不断探索,一方面发展已较为成熟,相对有效地缓和了司法资源配置的压力,提高了刑事诉讼效率。另一方面认罪认罚案件中被告人上诉和检察院抗诉的实践层面还面临诸多质疑。其根本原因是在认罪认罚从宽特殊制度背景下,对被告人的上诉权和检察院的抗诉权存在认识偏差。因此以二审启动事由为逻辑起点分析被告人上诉与检察院抗诉的现状,进而做出法理回应,以确保实现认罪认罚从宽制度的目的及价值。 

【文章来源】：中国人民公安大学学报(社会科学版). 2020,36(01)北大核心

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽程序解释和适用中的若干问题[J]. 万毅.  中国刑事法杂志. 2019(03)
[2]认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 牟绿叶.  中国刑事法杂志. 2019(03)
[3]认罪认罚从宽案件中留所上诉问题研究[J]. 董坤.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[4]认罪认罚从宽案件上诉问题研究[J]. 王洋.  中国政法大学学报. 2019(02)
[5]被告人认罪认罚反悔现象探究——以100份二审刑事裁判文书为分析样本[J]. 黄博儒.  江西警察学院学报. 2019(01)
[6]认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔问题研究[J]. 马明亮,张宏宇.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(04)
[7]论我国刑事公诉案件中被追诉人的反悔权——以认罪认罚从宽制度自愿性保障机制为中心[J]. 洪浩,方姚.  政法论丛. 2018(04)
[8]教义分析与案例解说:读解刑事诉讼中的“认罪”、“认罚”与“从宽”[J]. 孔令勇.  法制与社会发展. 2018(01)
[9]认罪认罚从宽制度下被告人上诉权探究——以151份二审裁判文书为样本[J]. 韩平静.  中国检察官. 2017(22)
[10]认罪认罚案件被告人上诉应对机制[J]. 颜世征,张楚昊.  人民检察. 2017(15)



本文编号：3605487