认罪认罚案件中证据开示制度的构建研究

发布时间：2022-01-24 13:58

　　2019年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第29条规定"人民检察院可以针对案件具体情况,探索证据开示制度,保障犯罪嫌疑人的知情权和认罪认罚的真实性及自愿性"。认罪认罚案件中进行的证据开示与一般的刑事证据开示相比在适用时点、设定目的、程序主导以及价值基础方面均存在特殊性,构建我国认罪认罚案件证据开示制度应当遵循不开示禁止出原则、证据开示对等原则和强制性开示原则。在我国当前被追诉人阅卷权在法律规定和实务中都没有被确立的背景下,审查起诉阶段的证据开示面临着障碍,需要改变被追诉人传统的双重角色。 

【文章来源】：牡丹江教育学院学报. 2020,(11)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、一般的刑事诉讼证据开示制度
    (一)刑事证据开示的价值
        1.保障被告人证据知悉权利
        2.实现平等武装
        3.发现客观真实
        4.提高司法效率
    (二)我国刑事诉讼中的证据开示
        1.试点中的证据开示制度
        2.法律规定中的证据开示
二、认罪认罚从宽案件中的证据开示
    (一)两种证据开示的差异
        1.适用时点
        2.设定目的
        3.程序主导
    (二)独有的价值基础
        1.保障认罪自愿性
        2.形成稳定的认罪态度
        3.优化司法资源配置
三、认罪认罚案件证据开示制度构想
    (一)开示原则
    (二)开示规则
        1.开示时点
        2.开示内容
        3.开示方式
    (三)救济途径
四、当前制度背景下存在的障碍
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论被追诉人本人的阅卷权[J]. 陈学权.  法商研究. 2019(04)
[2]2018年刑诉法中认罪认罚从宽制度[J]. 韩旭.  法治研究. 2019(01)
[3]论刑事诉讼的象征性立法及其后果——基于303万判决书大数据的自然语义挖掘[J]. 王禄生.  清华法学. 2018(06)
[4]认罪及其自愿性审查:内涵辨析、规范评价与制度保障[J]. 赵恒.  华东政法大学学报. 2017(04)
[5]被告人的阅卷权不容忽视[J]. 钱列阳,张志勇.  中国律师. 2009(09)
[6]寿光证据开示试点模式的理论阐释[J]. 陈卫东.  山东审判. 2005(01)
[7]刑事诉讼中的证据开示制度研究(上)[J]. 龙宗智.  政法论坛. 1998(01)

博士论文
[1]刑事证据开示制度研究[D]. 柴晓宇.复旦大学 2014

硕士论文
[1]认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性保障[D]. 张枫.吉林大学 2020



本文编号：3606700