刑事司法领域的逻辑正义与直觉正义

发布时间：2022-01-27 22:31

　　逻辑正义属法律范畴,具有专业性和技术性,是基本正义;直觉正义属社会范畴,与传统道德规范相关,是更高层次正义。在热点刑事案件中,逻辑正义与直觉正义呈现冲突对立样态,给刑事司法活动带来诸多不利影响。这种现象的出现除了逻辑正义自身的局限性以外,还可归咎于公众法律意识的欠缺,此外网络媒体失范也扩大了两者之间的鸿沟。寻求逻辑正义与直觉正义的契合,包括司法机关重审直觉正义的价值、将正确的正义直觉纳入法官办案过程中;加强法治宣传教育、提高社会公众对逻辑正义的接受度;规范网络媒体的行为、加强媒体自律等。 

【文章来源】：湖北工业职业技术学院学报. 2020,33(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、辨析:逻辑正义与直觉正义
    (一)何谓逻辑正义
    (二)何谓直觉正义
二、问题:热点案件中逻辑正义与直觉正义错位
三、追问:逻辑正义与直觉正义错位的原因
    (一)逻辑正义评价标准实践的局限
    (二)直觉正义评价标准自身的困境
    (三)网络媒体扩大了逻辑与直觉的鸿沟
四、对策:逻辑正义与直觉正义契合之路径
    (一)司法机关重新审视直觉正义的价值
    (二)提高社会公众对逻辑正义的接受度
    (三)规范媒体在司法和公众之间的行为
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]超越直觉正义?——有关正义的实证研究评述[J]. 袁小玉,吴乐.  法律和社会科学. 2018(02)
[2]论刑事判决公众认同性的影响因素[J]. 安调珍.  新疆广播电视大学学报. 2018(04)
[3]刑法运行专业性与大众正义直觉的抗争——从鸿沟到贯通[J]. 张馨文.  研究生法学. 2018(04)
[4]刑法运行专业性与大众正义直觉的抗争——从鸿沟到贯通[J]. 张馨文.  研究生法学. 2018 (04)
[5]司法正义与社会正义的错位:类型、因素与启示——以热点案例为例证的分析[J]. 侯明明.  学术论坛. 2017(06)
[6]互联网时代的媒体与司法关系[J]. 高一飞.  中外法学. 2016(02)
[7]从难办案件透视当下中国司法权的运行逻辑[J]. 王国龙.  法学. 2013(07)
[8]涉诉舆论的面相与本相:十大经典案例分析[J]. 周安平.  中国法学. 2013(01)
[9]论刑事司法领域下的法律正义与社会正义[J]. 曲晟.  江淮论坛. 2012(02)
[10]法律内的天理人情[J]. 刘道纪.  政法论坛. 2011(05)

硕士论文
[1]“互联网+”视域下的公共政策传播途径研究[D]. 张铭铭.湖南大学 2018



本文编号：3613199