认罪认罚案件量刑建议精准化与法院采纳

发布时间：2022-02-09 05:34

　　精准化的量刑建议契合认罪认罚案件的特点和速审要求,有利于诉讼的稳定性和裁判的安定性。在认罪认罚案件中,法院的量刑裁判权没有根本改变,但量刑建议是控辩协商的合意,具有司法公信力,对法院的裁判形成一定的拘束:一是除法定例外情形,法院应当采纳量刑建议;二是即使量刑建议有些许偏差,但非明显不当,法院也需保有宽容度和容错性,采纳量刑建议;三是对于认罪认罚案件中量刑建议明显不当的,法院仍需受到程序性约束,不能直接裁判,而是建议检察机关先行调整量刑建议。未来,法院应更新认识、转变观念,自觉接受认罪认罚案件中量刑建议的必要约束。同时,检察机关也应与法院协同推进量刑指导意见的罪名扩充和内容完善;保障辩方权利,增强量刑协商中控辩双方的对等性,确保协商的有效性;加强量刑建议的文书说理;不断提升量刑建议的质量和公信力,以增加法院的认可度和采纳率。 

【文章来源】：国家检察官学院学报. 2020,28(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
    （一）案例简介
    （二）背景与问题
二、认罪认罚案件中量刑建议精准化的正当性论证
    （一）量刑建议精准化的内涵诠释
    （二）认罪认罚从宽案件中量刑建议精准化的理论证成
        1. 契合认罪认罚的案件特点和速审要求
        2. 有利于认罪认罚从宽案件的诉讼稳定和裁判安定
        3. 域外精准化的量刑建议已是常态
三、认罪认罚案件中精准化量刑建议对法院裁判的影响
    （一）法院对量刑裁判权的主导没有根本变化
    （二）量刑建议对于法院的量刑裁判具有一定的拘束力
        1. 对量刑建议的一般采纳
        2. 对不当量刑建议的适度容错
        3. 量刑建议明显不当时的程序性约束
四、认罪认罚案件中控审关系的协调与完善
    （一）对认罪认罚案件中的量刑建议更新认识、转变观念
    （二）多措并举中提升认罪认罚案件量刑建议的质量
        1. 深化审检共识，完善量刑指导意见
        2. 保障辩方权利，提升协商的公信力


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度适用的基本问题——《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的理解和适用[J]. 苗生明,周颖.  中国刑事法杂志. 2019(06)
[2]量刑建议的若干问题[J]. 陈国庆.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[3]比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式”[J]. 熊秋红.  比较法研究. 2019(05)
[4]认罪认罚从宽制度中量刑建议的精准化途径与方法——以杭州市检察机关的试点实践为基础[J]. 鲍键,陈申骁.  法律适用. 2019(13)
[5]结构视角下的认罪认罚从宽制度[J]. 魏晓娜.  法学家. 2019(02)
[6]规范定位下量刑建议的运行机理及其完善[J]. 董坤.  内蒙古社会科学(汉文版). 2012(03)



本文编号：3616459