民事审判庭审实质化问题研究

发布时间：2022-02-09 21:07

　　推动庭审实质化是司法改革的重要任务之一。从民事审判实践出发,当前的庭审模式在结构、内容、功能和理念方面存在的法庭调查与法庭辩论割裂、程序法与实体法的割裂、事实纠纷解决和法定权利保护的割裂、诉讼权利和诉讼理念的割裂等制约庭审实质化的问题。在比较目前具有代表性的庭审改良模式基础上,应当坚持当事人主导的庭审中心主义,建立争点对抗制的庭审模式,以"独立的诉答程序——强制的争点整理程序——开放的争点对抗程序——总结性的最后陈述"作为具体推进庭审实质化的程序设计。 

【文章来源】：法学杂志. 2020,41(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]庭审实质化的路径和方法[J]. 龙宗智.  法学研究. 2015(05)
[2]审判中心主义的实质内涵与实现途径[J]. 张建伟.  中外法学. 2015(04)
[3]我国民事案件开庭审理程序与方式之检讨与重塑[J]. 章武生.  中国法学. 2015(02)
[4]我国民事庭审阶段化构造再认识[J]. 段文波.  中国法学. 2015(02)
[5]追求价值、功能与技术逻辑自洽的比较民事诉讼法学[J]. 傅郁林.  法学研究. 2012(05)
[6]当事人主导与法官权限——辩论主义与效率冲突中的诉讼指标与实质阐明[J]. 罗尔夫·施蒂尔纳,周翠.  清华法学. 2011(02)
[7]民事诉讼模式论:争鸣与选择[J]. 韩波.  当代法学. 2009(05)
[8]民事诉讼中“新职权主义”的动向分析[J]. 刘荣军.  中国法学. 2006(06)
[9]论民事证据契约[J]. 汤维建.  政法论坛. 2006(04)
[10]法庭调查与辩论:分与合之探究[J]. 张卫平.  法学. 2001(04)



本文编号：3617650