证成:刑事被告人的出庭权——以分析实证主义为视角

发布时间：2022-02-10 02:11

　　2018年刑事诉讼法修改中增加了缺席审判制度,缺席审判制度的构建不仅将受限侦查行为转变为具备正当理由的执行行为,减轻了侦查机关追逃的压力,而且打破了刑事出庭行为纯粹义务性质的过往。虽然刑事出庭行为在非缺席审判程序中依旧属于义务,但是在缺席审判程序中具有了权利属性。而刑事出庭行为权利的确立是实现被告人诉讼主体化的重要因素,因而对于缺席审判程序应当逐步扩大其案件适用范围,倒逼被告人出庭权利的赋予。 

【文章来源】：牡丹江大学学报. 2020,29(11)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题:刑事出庭行为性质
二、迷思:刑事出庭行为性质
    (一)出庭行为性质规范上的缺失
    (二)出庭行为性质学理检视
三、分析框架:权利分析理论
四、权利分析理论视角:刑事被告人出庭权之证成
    (一)到案与到庭行为的分离
    (二)到案行为性质的界定
    (三)出庭行为性质界定
        1.缺席审判制度引入前:刑事出庭行为性质
        2.缺席审判制度引入后:刑事出庭行为性质
五、范围扩张:刑事被告人的出庭权
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]权利与义务视阈下刑事缺席审判程序的理论展开[J]. 鲍文强.  法学杂志. 2019(08)
[2]刑事缺席审判制度的比较法考察——以适用范围与权利保障为切入点[J]. 杨帆.  政治与法律. 2019(07)
[3]刑事缺席审判程序的合理性及其完善[J]. 袁义康.  华东政法大学学报. 2019(02)
[4]我国刑事缺席审判程序的多维度探析[J]. 赵琳琳.  中国政法大学学报. 2019(02)
[5]对外逃贪官的缺席审判研究[J]. 杨雄.  中国刑事法杂志. 2019(01)
[6]刑事缺席审判的法理分析[J]. 秦昕.  新西部. 2019(03)
[7]刑事缺席审判程序的价值定位与实践取向[J]. 钱丹凤.  人民法治. 2019(02)
[8]公平正义永不缺席——聚焦刑事缺席审判制度[J]. 王琦,熊丰.  公民与法(综合版). 2018(11)
[9]对霍菲尔德权利分析体系的再思考[J]. 高山林.  南海法学. 2018(05)
[10]价值平衡下刑事缺席审判制度的适用[J]. 肖沛权.  法学杂志. 2018(08)



本文编号：3618060