海峡两岸缓起诉制度比较研究
发布时间：2022-02-10 14:23
缓起诉起源于日本和德国，其产生并发展的直接动因在于日益严峻的犯罪形势对刑事司法效率的迫切要求。20世纪60年代后，为缓解司法资源不足的压力，德国议会通过法律赋予了检察官一定的不起诉裁量权。美国等英美法系国家，虽基于私诉的传统和地方分权自治的政治因素以及当事人主义的诉讼理念，一直赋予检察官很大的自由裁量权，但其缓起诉出现的直接原因也是犯罪形势的恶化使得刑事司法资源相对匮乏。上世纪90年代末期，台湾地区学界力倡将刑事诉讼原实行的“职权主义”朝“当事人主义”进行修正。台湾地区“法务部”于2002年提出缓起诉制度草案，经“立法院”于同年1月17日三读通过，并于同年2月8日公布，其增订理由称“日本之‘缓起诉制度’，实务运作之结果，确实充分发挥筛检案件之功能，使向法院起诉之案件大量减少，被喻为‘精密之司法’。”大陆缓起诉制度的讨论也由来已久，鉴于缓起诉制度牵涉利益之广，立法上迟迟未决，而实务上“违法试验”的情况持续了十几年，在饱受争议与讨论的情况下，终于在2012年新刑事诉讼法修订之际，将附条件不起诉制度（相当于缓起诉制度）写入刑事诉讼法，给予附条件不起诉制度以合法性地位。缓起诉的理论基础有四个层...
【文章来源】：华侨大学福建省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 缓起诉制度的基础理论
一、 缓起诉的概念及制度沿革
（一） 缓起诉的概念
（二） 缓起诉制度的沿革
二、 缓起诉的理论基础
（一） 起诉便宜主义的影响
（二） “轻轻重重”刑事政策的推动
（三） 经济效益价值的体现
（四） 惩罚正义和刑法谦抑性的要求
第二章 海峡两岸缓起诉的法律规定及其运作
一、 大陆缓起诉的法律规定及其运作
（一） 法律规定
（二） 司法运作
二、 台湾缓起诉的法律规定及其运作
（一） 法律规定
（二） 司法运作
三、 两岸缓起诉制度的差异及其成因
（一） 两岸缓起诉制度的差异
（二） 两岸缓起诉制度差异的成因
第三章 海峡两岸缓起诉制度的构成要素及特质
一、 两岸缓起诉制度的构成要素
（一） 适用对象
（二） 适用范围
（三） 适用条件
（四） 指示与负担
（五） 监督与制约机制
二、 “精密司法”背后的台湾缓起诉
（一） 有适用比例逐渐增多的趋势
（二） 易形成重负之下快捷脱手的方式
（三） 应接受被害人保护运动兴起的挑战
三、 “形式意义大于实质”的大陆缓起诉
（一） 适用比例与实际效果不值得期待
（二） 出台的司法解释应着力于缓起诉的扩权
（三） 应积极建构与缓起诉相关的配套制度
第四章 大陆缓起诉制度的完善
一、 立法建议
二、 做好未成年人刑事检察工作
（一） 变革执法理念
（二） 实行分案办理
（三） 提升检察技术
（四） 规范监督程序
（五） 积极推行社会调查制度
（六） 建立健全帮教组织
（七） 开展释法说理工作
（八） 推进未成年人刑事检察工作专业化建设
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]附条件不起诉之三种立法路径评析——兼评刑诉法修正案草案中附条件不起诉之立法模式[J]. 葛琳. 国家检察官学院学报. 2011(06)
[2]附条件不起诉制度实证研究——温州市检察机关附条件不起诉试点工作调查报告[J]. 叶成国. 西南政法大学学报. 2011(05)
[3]缓起诉:检察裁量权的扩张与规制──以宽严相济刑事政策为视角[J]. 陈树斌. 海峡法学. 2011(03)
[4]精辟诠释宽严相济刑事政策的样本——《刑法修正案（八）草案》解读[J]. 虞浔. 犯罪研究. 2010(05)
[5]检务督察制度研究[J]. 林贻影,张旻. 国家检察官学院学报. 2009(04)
[6]论疑罪不诉中的证据“说理”机制[J]. 奚玮,陶卫东. 法学杂志. 2009(07)
[7]暂缓起诉制度研究[J]. 肖萍. 法学杂志. 2009(03)
[8]有效制衡与良性互动——宪政体制下人民监督员制度的监督权同检察权的关系[J]. 张浪. 学海. 2008(01)
[9]缓起诉制度之法理基础[J]. 王丹. 国家检察官学院学报. 2007(02)
[10]刑事司法中的犹豫——兼谈我国不起诉制度的发展[J]. 徐鹤喃,郭云忠. 法学家. 2006(06)
本文编号：3619028
【文章来源】：华侨大学福建省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 缓起诉制度的基础理论
一、 缓起诉的概念及制度沿革
（一） 缓起诉的概念
（二） 缓起诉制度的沿革
二、 缓起诉的理论基础
（一） 起诉便宜主义的影响
（二） “轻轻重重”刑事政策的推动
（三） 经济效益价值的体现
（四） 惩罚正义和刑法谦抑性的要求
第二章 海峡两岸缓起诉的法律规定及其运作
一、 大陆缓起诉的法律规定及其运作
（一） 法律规定
（二） 司法运作
二、 台湾缓起诉的法律规定及其运作
（一） 法律规定
（二） 司法运作
三、 两岸缓起诉制度的差异及其成因
（一） 两岸缓起诉制度的差异
（二） 两岸缓起诉制度差异的成因
第三章 海峡两岸缓起诉制度的构成要素及特质
一、 两岸缓起诉制度的构成要素
（一） 适用对象
（二） 适用范围
（三） 适用条件
（四） 指示与负担
（五） 监督与制约机制
二、 “精密司法”背后的台湾缓起诉
（一） 有适用比例逐渐增多的趋势
（二） 易形成重负之下快捷脱手的方式
（三） 应接受被害人保护运动兴起的挑战
三、 “形式意义大于实质”的大陆缓起诉
（一） 适用比例与实际效果不值得期待
（二） 出台的司法解释应着力于缓起诉的扩权
（三） 应积极建构与缓起诉相关的配套制度
第四章 大陆缓起诉制度的完善
一、 立法建议
二、 做好未成年人刑事检察工作
（一） 变革执法理念
（二） 实行分案办理
（三） 提升检察技术
（四） 规范监督程序
（五） 积极推行社会调查制度
（六） 建立健全帮教组织
（七） 开展释法说理工作
（八） 推进未成年人刑事检察工作专业化建设
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]附条件不起诉之三种立法路径评析——兼评刑诉法修正案草案中附条件不起诉之立法模式[J]. 葛琳. 国家检察官学院学报. 2011(06)
[2]附条件不起诉制度实证研究——温州市检察机关附条件不起诉试点工作调查报告[J]. 叶成国. 西南政法大学学报. 2011(05)
[3]缓起诉:检察裁量权的扩张与规制──以宽严相济刑事政策为视角[J]. 陈树斌. 海峡法学. 2011(03)
[4]精辟诠释宽严相济刑事政策的样本——《刑法修正案（八）草案》解读[J]. 虞浔. 犯罪研究. 2010(05)
[5]检务督察制度研究[J]. 林贻影,张旻. 国家检察官学院学报. 2009(04)
[6]论疑罪不诉中的证据“说理”机制[J]. 奚玮,陶卫东. 法学杂志. 2009(07)
[7]暂缓起诉制度研究[J]. 肖萍. 法学杂志. 2009(03)
[8]有效制衡与良性互动——宪政体制下人民监督员制度的监督权同检察权的关系[J]. 张浪. 学海. 2008(01)
[9]缓起诉制度之法理基础[J]. 王丹. 国家检察官学院学报. 2007(02)
[10]刑事司法中的犹豫——兼谈我国不起诉制度的发展[J]. 徐鹤喃,郭云忠. 法学家. 2006(06)
本文编号：3619028
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3619028.html
