论我国羁押必要性审查制度的完善
本文关键词：论我国羁押必要性审查制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：2012年新刑事诉讼法对原来法律作出了较大的修改,其中较为引人注目的是第九十三条:“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”该条是2012年修法新增加的内容,实际上创设了我国刑事诉讼中的羁押必要性审查制度,体现了我国对于刑事诉讼领域犯罪嫌疑人、被告人人权保护工作的重视。然而,新《刑事诉讼法》第93条对于捕后羁押必要性审查的规定属于原则性的规定,只是规定了在逮捕后依然需要进行对羁押必要性的审查,以及这一权力由检察机关行使,而未有其余具有可操作性的规定。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》则在审查主体,审查方式上作出了一定的补充,但细化程度不足,设置不合理等问题依然存在。作为对我国审前羁押制度的重大补充,审前羁押必要性审查制度旨在消除以往在司法实践中出现的高羁押率,超期羁押等严重侵害人权以及影响我国刑事诉讼司法公信力的现象,体现了新刑事诉讼法“保护人权”的目的。笔者希望通过对该制度进行合理改良,使其成为不只是逮捕后的监督,而且还成为在监所检察机关这一相对独立的机关对逮捕决定的再一次审查。在羁押并未成为独立的强制措施的今天,这一做法可以有效的限制办案机关滥用逮捕进行羁押的权力。
【关键词】：审前羁押 羁押必要性审查 捕押分离 法律完善
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：
- 摘要4-5
- ABSTRACT5-8
- 引言8-9
- 1 我国羁押必要性审查制度基本考察9-17
- 1.1 我国羁押必要性审查制度的理论考察9-14
- 1.1.1 我国羁押必要性审查制度概念9-10
- 1.1.1.1 审前羁押概念9
- 1.1.1.2.羁押必要性审查概念9-10
- 1.1.2 我国羁押必要性审查理论基础10-12
- 1.1.2.1.权利保障原则10-11
- 1.1.2.2.比例原则11
- 1.1.2.3.程序法定原则11-12
- 1.1.3 我国羁押必要性审查制度意义12-14
- 1.1.3.1.有利于保障公民的人权12-13
- 1.1.3.2.有利于限制国家公权力的泛滥13-14
- 1.1.3.3 有效减少司法资源浪费，提高司法效率。14
- 1.2 我国审前羁押的实践考察14-17
- 1.2.1 我国审前羁押实践现状14-15
- 1.2.2 我国审前羁押现状原因分析15-17
- 2.域外羁押必要性审查制度比较考察17-20
- 2.1 英美法系国家羁押必要性审查制度17-18
- 2.1.1 美国羁押必要性审查制度介绍17-18
- 2.1.2 英国羁押必要性审查制度介绍18
- 2.2 大陆法系国家羁押审查制度18-20
- 2.2.1 德国羁押审查制度介绍18-19
- 2.2.2 法国羁押审查制度介绍19-20
- 3 我国羁押必要性审查制度改良20-32
- 3.1 我国羁押必要性审查制度的改良目标20-21
- 3.1.1 恢复审前羁押的预防性与保障性功能20
- 3.1.2 我国羁押必要性审查的前置化与独立化20-21
- 3.2 对我国现行羁押必要性审查的具体完善措施21-32
- 3.2.1 审查主体22-24
- 3.2.2 审查启动24-25
- 3.2.3 审查范围25-27
- 3.2.4 审查方式27-28
- 3.2.5 审查标准28-29
- 3.2.6 审查结果救济29-32
- 结语32-33
- 参考文献33-35
- 致谢35
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 景凯旋;;呼吁审查制度[J];学习博览;2012年01期
2 杜钢建;韩国宪法审查制度研究[J];求索;2002年03期
3 顾正伟;应完善规范性文件审查制度[J];办公室业务;2002年05期
4 王茁霖;我国反倾销立法审查制度的完善[J];经济论坛;2002年20期
5 丁丽红;刘冬艳;;政策转化为法律前的审查制度[J];湖北行政学院学报;2006年04期
6 袁兵喜;;《监督法》的颁布与我国立法审查制度的完善[J];文史博览;2006年24期
7 林艺聪;;拘留审查制度的功能定位——兼谈待遣羁押制度之建立[J];浙江工业大学学报(社会科学版);2008年01期
8 郝永伟;;地方人大规范性文件审查制度法律属性初探[J];山东人大工作;2010年01期
9 彭晔;;羁押必要性审查制度及其功能研究[J];法制与社会;2012年31期
10 王凡;姜青;;羁押必要性审查制度的理解和适用(下)[J];法制与社会;2013年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱瑞欣;;论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年
2 张翠松;;羁押必要性审查制度的构建与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年
3 彭秀坤;;关于建立地方项目节能评估和审查制度的立法构想[A];环境保护法制建设理论研讨会优秀论文集（上）[C];2007年
4 李斌;;羁押必要性审查制度的构建探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年
5 张弛;董]Z;;试论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年
6 唐思芸;;羁押必要性审查制度的实证研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年
7 王珊;;反垄断法中经营者集中的审查制度研究[A];当代法学论坛（2010年第4辑）[C];2010年
8 赵必华;顾明;;捕后羁押必要性继续审查制度的贯彻落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年
9 林强;;羁押必要性审查制度机制的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年
10 项谷;姜伟;;羁押必要性审查制度:应然选择、基本定位与主要构造[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者李文飞;非洲12国将建立伙伴审查制度[N];人民日报;2002年
2 闻雷;日本特许厅开始试行特快审查制度[N];中国知识产权报;2008年
3 本报记者 康慨;土耳其改革审查制度,开放数万种禁书[N];中华读书报;2013年
4 本报记者 傅嘉;游戏审查制度面临调整[N];中国证券报;2013年
5 记者 齐培松;福建实行房地产用地出让公告审查制度[N];中国国土资源报;2014年
6 苗X;日本超级提前审查制度[N];国际商报;2008年
7 本报记者 康书伟;建立信息安全审查制度[N];中国证券报;2013年
8 启东市检察院 高飞;羁押必要性审查制度应配套完善[N];江苏法制报;2013年
9 吕程 姜雪菲 李婷;辽宁省加强规范性文件审查制度建设[N];中国人口报;2014年
10 通讯员唐永军;政协哈密地工委坚持提案审查制度确保提案质量[N];亚洲中心时报(汉);2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 朱淑娣;WTO体制下国际贸易救济审查制度研究[D];华东政法学院;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李晓伟;我国捕后羁押必要性审查制度研究[D];内蒙古大学;2015年
2 李松妍;羁押必要性审查制度研究[D];河北大学;2015年
3 令铎;论我国刑事诉讼中的羁押必要性审查制度[D];中国青年政治学院;2015年
4 刘琳;论我国羁押必要性审g贫萚D];山东大学;2015年
5 宁凤麟;逮捕必要性审查制度研究[D];复旦大学;2013年
6 陈静;论羁押必要性审查制度[D];暨南大学;2014年
7 殷佳;捕后羁押审查制度研究[D];云南大学;2015年
8 郭莹;逮捕后羁押必要性审查制度研究[D];黑龙江大学;2015年
9 胡慧慧;以检察实务视角论羁押必要性审查制度的完善[D];宁波大学;2015年
10 马迪;我国羁押必要性审查制度研究[D];吉林大学;2015年
本文关键词：论我国羁押必要性审查制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。
，本文编号：362233
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/362233.html
