论民事诉讼中的案外人执行异议之诉

发布时间：2022-07-11 19:21

　　执行异议之诉制度来源于以德日等国为代表的大陆法系国家,随着我国立法的不断进步,《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）及相关司法解释逐渐确立了案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、针对分配方案的执行异议之诉等执行异议之诉类型,本文研究的对象就是在司法实践中广泛存在的案外人执行异议之诉制度。随着我国理论研究的不断深入和司法实践的不断发展,该制度在理论和实践层面均面临着不少新困境。在理论层面上,首先,案外人执行异议之诉的性质存在命令之诉说、救济之诉说、形成之诉说、新形成之诉说等诸多学说分野,其性质亟待厘清;其次,案外人执行异议之诉与再审、第三人撤销之诉同为救济程序,实践的发展导致其之间的关系也需要进一步被明确;最后,关于案外人执行异议之诉的审判重点应为执行标的的权利争端还是执行标的应否被执行,学者们也有着不同的考量。针对理论困境,笔者在本文的概述部分对其进行了详细的回应,从而为有效解决实践层面的问题打下理论基础。在案外人执行异议之诉的性质部分,笔者详细介绍了当前学界存在的几种观点,并逐一进行分析,从而得出新形成之诉说是最符合案外人执行异议之诉性质的观点。在案外人执行异议之诉... 

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、案外人执行异议之诉概述
    (一) 案外人执行异议之诉的概念、性质与特点
        1. 案外人执行异议之诉的概念
        2. 案外人执行异议之诉的性质
        3. 案外人执行异议之诉的特点
    (二) 案外人执行异议之诉与其他救济程序的关系
        1. 与再审程序的关系
        2. 与第三人撤销之诉的关系
        3. 与物权确认之诉的关系
    (三) 案外人执行异议之诉的价值体现与裁判重点
        1. 案外人执行异议之诉的价值体现
        2. 案外人执行异议之诉的裁判重点
二、案外人执行异议之诉制度存在的问题
    (一) 执行异议审查程序的作用得不到有效发挥
    (二) 对异议事由规定的理解不统一
    (三) 缺乏限制案外人不当提起物权确认之诉以阻碍原审执行的制度
    (四) 防止案外人执行异议之诉被滥用的配套制度缺失
三、案外人执行异议之诉制度的比较法考察和立法借鉴
    (一) 德国、日本的相关制度考察及对我国的立法借鉴
    (二) 英国、美国的相关制度考察及对我国的立法借鉴
四、案外人执行异议之诉制度的完善
    (一) 完善案外人执行异议之诉制度的指导原则
        1. 坚持追求公正兼顾效率原则
        2. 坚持利益平衡原则
    (二) 完善案外人执行异议之诉制度的具体建议
        1. 发挥执行异议审查程序的应有作用
        2. 统一并细化异议事由
        3. 完善制度以防止案外人不当提起物权确认之诉
        4. 完善防止案外人执行异议之诉被滥用的配套制度
结论
参考文献
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]案外人执行异议之诉中异议事由的类型化研究——以“足以排除强制执行的民事权益”为中心[J]. 王聪.  法治研究. 2018(04)
[2]“足以排除强制执行民事权益”的类型化分析[J]. 汤维建,陈爱飞.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[3]分置、合并与转向:程序关系之维的案外人异议之诉[J]. 韩波.  法学论坛. 2016(04)
[4]通过契约实现的物之支配关系——债权物权化的另一种解释论框架[J]. 张力毅.  东方法学. 2015(06)
[5]论第三人撤销之诉与周边程序的协调[J]. 胡军辉.  政治与法律. 2015(08)
[6]执行异议之诉:比较法视野下的谱系解读[J]. 丁宝同.  比较法研究. 2015(04)
[7]《民事诉讼法》司法解释重点问题解析[J]. 杜万华.  法律适用. 2015(04)
[8]案外人执行异议之诉的完善[J]. 唐力.  法学. 2014(07)
[9]我国第三人撤销之诉制度在司法实践中出现的问题与完善对策——以法院已受理的案件为样本的分析[J]. 张艳.  政治与法律. 2014(06)
[10]物权确认请求权的性质及其与相关规定的适用问题探讨[J]. 孙瑞玺.  法学论坛. 2014(03)

博士论文
[1]第三人异议之诉研究[D]. 曹春梅.西南政法大学 2015
[2]第三人执行异议之诉研究[D]. 匡青松.湘潭大学 2011



本文编号：3658732