刑事裁判文书规范化研究

发布时间：2022-07-13 18:54

　　裁判文书是展示庭审合法程序、反映法官心证过程以及得出判决结果的最终载体。刑事裁判文书反映的是刑事审判全过程,刑事裁判文书的制作是检验一个法官司法能力的重要标准,是文书受众对案件情况了解和认知最直观的途径,是衡量司法公正与否的尺标之一。2013年裁判文书网上公示制度实施以来,对裁判文书特别是对裁判文书制作要求更高。通过对网上公开的刑事裁判文书查阅,发现其中暴露出论证不严谨、说理不充分等问题,所以,裁判文书规范化的研究具有非常重要的意义。本文旨在从理论与实践相结合的角度,通过对英美法系和大陆法系国家刑事裁判文书的特征进行考察,以及对我国学者的研究成果和最高院发布的各类有关裁判文书制作的规范性文件进行梳理,再随机抽取中国裁判文书网的部分刑事判决书进行研究,分析出我国刑事裁判文书制作中尚存的问题并分析原因,对完善刑事裁判文书的制作提出合理的建议。本文第一部分介绍了刑事裁判文书的概念、特征及其价值功能,充分阐释刑事裁判文书的内涵;第二部分,考察两大法系的刑事裁判文书,分析不同法系裁判文书的特点,取其精华,作为我国刑事裁判文书规范化的参考;第三部分,分析我国刑事裁判文书,发现其中存在的问题,并分析... 

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究方法
    1.3 研究的创新点
    1.4 研究框架
第2章 刑事裁判文书概述
    2.1 刑事裁判文书概念
    2.2 刑事裁判文书的特征
        2.2.1 制作过程的合法性
        2.2.2 内容表述的准确性
        2.2.3 文书效力的稳定性
    2.3 刑事裁判文书的价值功能
        2.3.1 社会纠纷的解决功能
        2.3.2 裁判过程与结果的宣示功能
        2.3.3 行为准则的示范功能
        2.3.4 裁判活动的监督功能
第3章 两大法系刑事裁判文书的比较与借鉴
    3.1 英美法系刑事裁判文书考察
        3.1.1 英国
        3.1.2 美国
    3.2 大陆法系刑事裁判文书考察
        3.2.1 德国
        3.2.2 法国
    3.3 两大法系刑事裁判文书的比较
第4章 我国刑事裁判文书的改革现状及问题分析
    4.1 刑事裁判文书的改革成果
    4.2 刑事裁判文书改革中存在的问题
        4.2.1 刑事判决书用语不准确，语言风格僵硬
        4.2.2 刑事判决书行文思路固定，结构模式化
        4.2.3 事实部分叙述不全面，逻辑性欠缺
        4.2.4 证据部分缺乏分析，认证不明确
        4.2.5 裁判理由部分简略，说理不充分
    4.3 刑事裁判文书诸多问题的原因剖析
        4.3.1 法官法律素质参差不齐、思维惯性，造成文书水平高低不一
        4.3.2 裁判文书繁简分流规定不完善，影响文书制作的效率和质量
        4.3.3 刑事裁判文书样式结构不合理，导致文书制作千篇一律
第5章 刑事裁判文书规范化的建议
    5.1 加强法官队伍建设，提升刑事裁判文书制作能力
    5.2 实现裁判文书繁简分流，提升刑事裁判文书质量
    5.3 优化刑事裁判文书的规范要求，增强刑事裁判文书可接受性
        5.3.1 语言运用准确，力求展示人文情怀
        5.3.2 认定事实准确，力求案情全面如实展示
        5.3.3 证据分析全面，力求证据与事实密切关联
        5.3.4 裁判理由具体阐述，力求定罪量刑更具说理性
结语
参考文献
作者简历
后记



本文编号：3660583