轻罪刑事政策背景下速裁程序构建之思考

发布时间：2022-07-29 10:21

　　在轻罪刑事政策背景下,刑事速裁程序承载着刑事诉讼从两造对抗到全面合意、从调查裁量到审核确认、从实体从宽到全面从宽等价值走向。然而,现行的速裁程序在实践运行中,与传统刑事诉讼理念、模式、机制、司法惯性等不匹配、不衔接,导致出现合意不充分、程序边界模糊、诉讼效率不彰、从宽供给不足等诸多问题。为此,可以从推进实质性协商、精准适用法律和认定事实、强化程序从宽等方面,探索完善与轻罪刑事案件相匹配的速裁程序。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、刑事速裁程序演进的三个价值取向
    （一）合意型司法
    （二）确认型司法
    （三）全面从宽型司法
二、刑事速裁程序预期价值的实践检视
    （一）合意型司法推进的障碍
        1. 值班律师介入不够
        2. 量刑依据规范化不够
    （二）确认型司法推进的障碍
        1. 程序适用的边界模糊
        2. 事实情节固定的精准性欠缺
    （三）全面从宽型司法推进的障碍
        1. 程序全流程从简不足
        2. 非羁押性强制措施适用率低
三、轻罪刑事政策背景下速裁程序的完善
    （一）以实质性协商为切入，增强控辩合意
        1. 完善值班律师介入保障机制
        2. 强化和公开量刑具结的说理
    （二）以精准适用为方法，提高确认效率
        1. 速裁和简易程序的精准区分
        2. 事实情节的精准固定
    （三）以程序从宽为导向，提高诉讼效率
        1. 诉讼效率的全流程提升
        2. 非羁押型诉讼的构建


【参考文献】：
期刊论文
[1]完善认罪认罚从宽制度改革的几个问题[J]. 胡云腾.  中国法律评论. 2020(03)
[2]刑事诉讼模式转型下的速裁程序[J]. 樊崇义,何东青.  国家检察官学院学报. 2020(03)
[3]完善认罪认罚从宽制度的关键是控辩平衡[J]. 龙宗智.  环球法律评论. 2020(02)
[4]诉讼分流背景下刑事速裁程序评判 以德国刑事处罚令为参照[J]. 李倩.  中外法学. 2020(01)
[5]最高人民法院关于加强刑事审判工作情况的报告——2019年10月23日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议上[J]. 周强.  中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报. 2019(06)
[6]刑事辩护制度四十年来的回顾与展望[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2019(06)
[7]刑事诉讼法治四十年:回顾与展望[J]. 陈卫东.  政法论坛. 2019(06)
[8]认罪认罚案件“程序从简”的路径[J]. 李勇.  国家检察官学院学报. 2019(06)
[9]论我国数量刑法学的构建[J]. 储槐植,何群.  中国法学. 2019(03)
[10]刑事速裁程序的实践观察与立法展望[J]. 卞建林,吴思远.  中国政法大学学报. 2019(01)



本文编号：3666282