论附条件不起诉适用范围

发布时间：2017-05-17 00:08

  本文关键词：论附条件不起诉适用范围，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：日本、德国、美国等很多国家和地区将附条件不起诉制度写入刑事诉讼法当中,而且以法律明文规定的形式确立,其中规定最宽泛的当属日本。该制度的优势是可以节省司法资源、提高办案效率、并且能兼顾各方利益,因而受到法学界以及很多学者的青睐,我国很多学者也大力呼吁将该制度引入我国刑事司法程序,我国的诉讼法包含了附条件不起诉制度,但是它规定的适用范围只有未成年人,十分狭窄,并未像我国大学者建议的规定为“可能被判处刑罚,但应在三年有期以下。我国附条件不起诉适用范围过于狭窄,该制度不可能收到较好社会反映。 附条件不起诉是为了保护未成年人,程序性问题的合法运用也是该制度所要考虑的,因此,我国《刑事诉讼法》规定的附条件不起诉的适用范围只有未成年人。但是立法者要从长远的角度来分析考量,多理解和借鉴国外附条件不起诉制度的设计理念、适用背景和条件等。由于法院负担过重,司法资源本身就严重缺乏,司法工作人员压力较大,启动分流程序已成为必然。在起诉阶段,附条件不起诉制度已经将一部分案件分离出去,没有之后的审判活动,大部分的司法资源不会被浪费,更多是不会让犯罪人留下犯罪前科,还能考虑到被害人的利益,恢复受损的社会关系,更有利于他以后的生活 附条件不起诉的制度设计是与“非刑罚化”、“恢复性司法”等刑罚理念相符合的,应当在立法和司法实践当中扩大该制度的适用范围。将适用范围改为“可能被判处刑罚,但应在三年以下有期徒刑的范围内”的犯罪嫌疑人,而不对主体和类型再作限制。,但检察机关适用时还要考虑一些其他的因素,比如是否是初犯,是否为过失犯,是否有悔罪态度等等。光扩大附条件不起诉适用范围还远远不够,我们还要进一步去完善修改它。
【关键词】：附条件不起诉 裁量权 利益保护
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9
• 一、附条件不起诉适用范围的基本内涵9-13
• (一) 附条件不起诉的概念9-11
• (二) 界定附条件不起诉适用范围11-12
• (三) 评析附条件不起诉适用范围12-13
• 二、域外附条件不起诉适用范围的比较13-19
• (一) 域外相关法律规定13-17
• 1. 日本附条件不起诉适用范围的法律规定13-14
• 2. 德国附条件不起诉适用范围的法律规定14-16
• 3. 美国附条件不起诉适用范围的法律规定16
• 4. 台湾地区附条件不起诉适用范围的法律规定16-17
• (二) 国内相关法律规定17-18
• (三) 比较国内外附条件不起诉适用范围18-19
• 1. 国外的适用范围比较宽泛,我国适用范围比较狭窄18
• 2. 国外检察官的自由裁量权比较宽泛,我国检察官自由裁量权比较狭窄18-19
• 三、扩大附条件不起诉适用范围之合理性19-23
• (一) 当前附条件不起诉适用范围之狭窄性19-21
• 1. 在适用主体上有所限定19-20
• 2. 在案件类型上有所限定20
• 3. 在刑度要求上有所限定20-21
• (二) 扩大附条件不起诉适用范围之现实根据21-23
• 1. 出于利益保护21
• 2. 符合诉讼经济原则的要求21-22
• 3. 符合刑法基本理念22-23
• 四、扩大我国附条件不起诉适用范围的建议23-24
• (一) 明确附条件不起诉适用范围23
• (二) 关于适用范围中的适用对象具体规定23-24
• 结语24-26
• 参考文献26-28
• 致谢28

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 张明楷;论刑法的谦抑性[J];法商研究(中南政法学院学报);1995年04期

2 张晓飞;;附条件不起诉制度问题研究[J];法制与社会;2010年32期

3 蓝婷婷;;未成年人附条件不起诉制度的价值及检察工作应对[J];法制与社会;2013年20期

4 游常庆;未成年人刑事案件适用暂缓起诉制度的可行性探究[J];检察实践;2003年03期

5 白冬;人权保障:现代刑事诉讼之灵魂——兼论中国刑事诉讼人权保障之理念[J];南都学坛;2003年01期

  本文关键词：论附条件不起诉适用范围，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：372179