我国刑事辨认制度探析

发布时间：2023-02-05 10:58

　　我国刑事辨认立法的空白与实践中辨认制度的缺位，导致刑事辨认长期得不到协调的运作，刑事辨认存在的问题实质是我国司法体系不完善的缩影。刑事辨认制度是一项应当深化研究和扩宽适用面的刑事诉讼活动，笔者通过实证调查研究和比较分析方法的运用，对当前我国刑事辨认存在的问题提出了思考，并结合国外关于辨认制度的先进立法经验，提出了一系列具有可行性的建议。 本文由四部分组成。第一章是关于刑事辨认制度的基本理论考察，本部分首先介绍了我国立法上及中外学界对于辨认的定义。在比较、归纳辨认定义的基础上，重新对辨认的概念作出解释。此外，本章从实践及理论两方面对刑事辨认作了类别的划分，总结出刑事辨认的特征，为第四章完善我国刑事辨认制度提供学理基础和制度价值。 第二章是对英美两国刑事辨认制度的考察、比较与探讨。主要介绍了英国的刑事辨认方式、美国的辨认规则和英美两国的律师在场权，通过介绍最具代表性的英国和美国的刑事辨认制度，比较两者制度与规则的共性和差别，从中寻找适合我国国情的刑事辨认规则。 第三章是我国刑事辨认制度现状介绍。主要介绍我国刑事辨认制度的立法现状和司法现状，概括现阶段我国刑事辨认制度存在的问题。在分析问题的...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
引言
第一章 刑事辨认制度的基本理论
    第一节 刑事辨认的定义
        一、 我国立法层面上的辨认定义
        二、 中外学界对辨认的定义
        三、 刑事辨认概念的重新定义
    第二节 刑事辨认制度的分类
    第三节 刑事辨认的特点
        一、 辨认程序的法定性
        二、 辨认笔录制作的规范性
        三、 辨认规则的根本性
        四、 辨认人出庭作证的必要性
第二章 英美两国刑事辨认制度比较研究
    第一节 英国刑事辨认制度
        一、 辨认的方式
        二、 律师、亲友辨认在场权
        三、 被告席辨认规则：当庭辨认规则
    第二节 美国刑事辨认制度
        一、 辨认时律师在场权
        二、 获得正当程序的权利
        三、 辨认程序规则
        四、 对犯罪嫌疑人权利的规制
    第三节 英美两国刑事辨认制度之比较总结
        一、 两国刑事辨认制度的共性
        二、 两国刑事辨认制度的差异
第三章 我国刑事辨认制度的现状考察
    第一节 我国刑事辨认制度的现状
        一、 我国刑事辨认制度的立法现状
        二、 我国刑事辨认制度的司法现状
    第二节 我国刑事辨认制度存在的问题
        一、 辨认规则缺失，操作程序混乱
        二、 辨认笔录易被采信与辨认人出庭质证的欠缺
        三、 刑事辨认的审批监督机制不完善
        四、 程序性裁判的不完善与犯罪嫌疑人权利的难以保护
    第三节 我国刑事辨认制度存在问题的原因分析
        一、 现有规则简陋，缺乏系统性与操作性
        二、 “案卷笔录中心主义”和辨认人出庭权利保障体系的不健全
        三、 程序公正理念的缺位
第四章 完善我国刑事辨认制度的具体构想
    第一节 构筑统一的刑事辨认规则体系
        一、 辨认前规则
        二、 辨认过程中规则
        三、 辨认结束时规则：辨认笔录全面审查规则
    第二节 确立辨认人出庭质证机制
        一、 立法明确辨认人出庭质证的范围
        二、 建立辨认人到庭的保障措施
        三、 建立辨认人出庭质证的保护措施
    第三节 重构刑事辨认的审批监督机制
        一、 确立检察指导式的刑事辨认检警关系
        二、 明确检察指导的执行部门、内容与制裁措施
        三、 重新界定刑事辨认启动的审批权
结语
参考文献
致谢



本文编号：3734851