关于内部行政行为可诉性的案例分析

发布时间：2023-04-05 13:24

　　我国行政法的立法起步较晚,随着立法的不断推进,行政法的体系也在逐渐完善,但受我国历史、传统、法制背景和德日“特别权力关系理论”的影响,内部行政行为一直被排除在我国《行政诉讼法》的受案范围之外。而随着人们维权意识的增强、新权利类型的出现,现有的法律规定已不能满足人们的权利要求,也得到广大专家学者的关注,因此,将内部行政行为纳入《行政诉讼法》的受案范围势在必行。 本文从近几年来发生的一些案例中选取了《批复》案,将案例与法理相结合,针对文中的争议焦点从不同的角度进行分析,尽量找出《批复》案可诉的基础。 本文的写作主要有四个部分构成,主要内容包括： 第一部分：对《批复》案进行案情介绍,提出案件的争议焦点。 第二部分：本部分重在对争议焦点的分析,包括以下内容：第一,从内部行政行为自身出发,探索出学者对内部行政行为的界定,总结出内部行政行为的特征,按照其分类分析了本案中《批复》的性质。第二,通过查找我国相关的法律规定,从程序和实体理论两个方面分析出案例中《批复》的合法性问题。第三,通过对我国的法律规定,内部行政行为审查的必要性、意义、可行性、分析内部行政行为的可诉性。 第三部分：本部分是通过对英美...

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 案情介绍及争议焦点
    1.1 案情介绍
        1.1.1 批复案简介
        1.1.2 批复案的处理情况
    1.2 争议焦点
第二章 案例所涉问题分析
    2.1 对本案中批复性质问题的分析
        2.1.1 批复的内涵
        2.1.2 内部行政行为的界定
        2.1.3 内部行政行为的特征
        2.1.4 内部行政行为的分类
        2.1.5 本案中批复的性质
    2.2 对本案中批复合法性问题的分析
        2.2.1 行政行为的合法性分析
        2.2.2 本案中的批复是否合法
    2.3 对本案中批复可诉性问题的分析
        2.3.1 我国对内部行政行为的法律规定
        2.3.2 内部行政行为接受司法审查的必要性
        2.3.3 内部行政行为接受司法审查的意义
        2.3.4 本案例中的批复是否可诉
第三章 对外国内部行政行为可诉性的制度分析及借鉴
    3.1 对英、美国家行政法律制度的分析
        3.1.1 英国的行政审判体系和司法审查制度
        3.1.2 美国的司法审查制度
        3.1.3 我国对英美法系制度的借鉴
    3.2 对德、法国家行政法律制度的分析
        3.2.1 德国的行政审判体系和制度
        3.2.2 法国的行政审判体系和可诉行为范围
        3.2.3 我国对大陆法系制度的借鉴
第四章 本案引发的思考和建议
    4.1 我国法律对内部行政行为排除的原因
        4.1.1 行政诉讼法的受案范围过于狭窄
        4.1.2 权利分配失衡
        4.1.3 公民法律意识淡薄
        4.1.4 法院自身建设的缺失
    4.2 对内部行政行为的救济
        4.2.1 行政救济
        4.2.2 司法救济
结语
参考文献
致谢



本文编号：3783492