情况判决的适用标准

发布时间：2023-05-06 22:40

　　情况判决是在尊重既成事实的基础上,基于对"公益"的保护,在利益衡量下的非常态判决。在实际适用中,存在情况判决与其他确认判决类型混为一用、相关核心概念的范畴呈扩展趋势及救济手段覆盖率低等情形。究其原因,在于新《行政诉讼法》对情况判决条文用词的演变及欠缺对"私益"范畴保护的规定。为有效发挥情况判决的作用,应将"公益"的单方认定变为多方的责任分配,重大损害的认定必须考虑相关因素及在诉讼中增加"沟通协议"环节。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出与研究进路
二、情况判决的适用考察
    (一)样本判决文书的解读
        1.行政行为违法达到撤销标准的认定
        2.公益与私益的衡量
            (1)法院视角下的公益。
            (2)双重维度下的重大损害。
            (3)利益衡量的消失。
        3.救济措施的适用
            第一,关于是否采取补救措施判决上。
            第二,法院对作出赔偿判决的回避。
    (二)小结
三、情况判决适用存在问题的成因
    (一)条文用词演变的影响
        第一,“损失”到“损害”。
        第二,补救措施的“并责令”到“可以同时”。
    (二)欠缺对行政相对人利益保护的规定
四、情况判决适用的标准
    (一)情况判决制度的再认识
        1.制度生成的背景已改变
        2.制度本土化的定位
    (二)相关要素的适用准则
        1.公益认定责任的重新分配
        2.重大损害认定的相关考虑
        3.承认情况判决适用后的法律效果
            第一,形式上的“可以同时”实质上的“应同时”。
            第二,在诉讼中增加沟通协议环节。



本文编号：3809729