论被告人的证明责任

发布时间：2023-05-13 07:24

　　刑事诉讼中的证明责任分配是刑事诉讼理论中处于非常重要地位的问题，明确刑事诉讼的证明责任，不但能顺利实现诉讼目的，对于实现诉讼公正、诉讼高效也具有重大的意义。而从目前我国刑事证明责任制度来看，仍然存在理论研究不统一，现实规则不具体，有些必要的相关制度不健全等问题。 文章的第一部分对刑事证明责任和刑事被告人证明责任进行了概念上的总体分析和确定，通过对大陆法系的主客观证明责任理论的解读和对英美法系的双重证明责任理论的借鉴，得出被告人证明责任与控方证明责任性质必然不一致的结论，进行区分。由于刑法中存在着不利于被告人的刑事推定，被告人为争取在诉讼中的更有利地位，充分行使辩护权也需要承担一些形式意义上的证明责任。而且，诉讼中“谁主张，谁举证”的要求也是被告人需要承担证明责任的一个客观基础。 在本文的第二部分中，笔者在区分控辩双方不同性质的证明责任基础上，从理论上分析了被告人证明责任的正当性，这部分是本论文的理论重点。首先，笔者解析了刑事诉讼基石性原则——无罪推定原则的内涵。从无罪推定原则出发，列举了本原则对刑事诉讼证明责任分配的具体影响。由于被告人证明责任具有主观证明责任的属性，它与无罪推定原则并...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 被告人证明责任概述
    1.1 被告人证明责任涵义的界定
        1.1.1 刑事证明责任与被告人证明责任的界定
        1.1.2 被告人证明责任的基本属性分析
    1.2 被告人证明责任的客观基础
        1.2.1 刑事推定的存在
        1.2.2 辩护权有效行使的需要
        1.2.3 “谁主张，谁举证”的要求
2 被告人证明责任的正当性分析
    2.1 无罪推定原则与被告人的证明责任
        2.1.1 无罪推定原则内涵解析
        2.1.2 无罪推定原则对证明责任分配的具体影响
        2.1.3 被告人承担证明责任不违背无罪推定原则
    2.2 被告人承担证明责任的价值所在
        2.2.1 刑事政策的要求
        2.2.2 诉讼成本的考量
3 被告人证明责任的域外规则考察
    3.1 大陆法系相关规则考察
        3.1.1 法国刑事诉讼中被告人承担证明责任情形
        3.1.2 日本刑事诉讼中被告人承担证明责任情形
    3.2 英美法系相关规则考察
        3.2.1 美国判例法对被告人证明责任的规定和限制
        3.2.2 英国刑事诉讼中被告人承担证明责任的情形
4 我国被告人证明责任制度的现状和完善
    4.1 我国被告人证明责任现有情形的梳理
        4.1.1 我国关于被告人证明责任的立法渊源
        4.1.2 被告人证明责任情形的学理渊源
        4.1.3 结论：被告人证明责任情形的确定
    4.2 我国被告人证明责任标准评析与完善
        4.2.1 我国被告人证明责任标准的现状
        4.2.2 被告人证明责任的标准的确立
    4.3 被告人证明责任的程序机制有待完善
        4.3.1 被告人承担证明责任的配套制度不健全
        4.3.2 完善被告人承担证明责任的相关程序机制
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况



本文编号：3815494