类比推理与案例指导制度 ————以指导性案例为样本的研究

发布时间：2023-05-21 21:25

　　类比推理是判例法国家法官审判案件的主要推理，判例法国家对类比推理有很多重要成果。在我国这样一个成文法国家，法律实务界及理论界主要关注演绎推理，而对类比推理的研究非常有限，将类比推理与我国审判实践相结合的研究成果更为有限。 一份判决的最终作出包含了法官运用法律推理的整个过程，而推理模式的选择又与一个国家的法律制度相关。我国是成文法国家，法官一直采用演绎推理审查案件并作出判决。由于成文法的缺陷，加之演绎推理在逻辑上的固有缺陷，造成了我国审判实践中同案不同判现象较为严重，裁判的合法性与合理性背离、审判效率低下以及审判经验积累不够等问题。为解决上述各种问题，在审判实践中，很多法官已尝试参照本院或上级法院的生效判决，运用类比推理审理待决案件；在制度上，很多法院早已开展参照先例的制度性探索并取得一定成效。 在我国建立案例指导制度是必要的，而且其建立也有哲学上、法理上及逻辑上的依据。最高人民法院颁布案例指导制度的相关文件后，我国案例指导制度已初步确立，但尚未建立起如何适用指导性案例等配套制度。保障指导性案例适用的相关配套制度，与法官如何将类比推理与演绎推理融为一体密不可分，这必将涉及类比推理的逻辑过...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、构建案例指导制度的必要性
    （一）演绎推理在审判实践中的缺陷
        1.同案不同判
        2.裁判的合法性与合理性背离
        3.审判效率低下
        4.审判经验积累不够
    （二）审判实践中构建案例指导制度的必要性
        1.审判实践中法官的努力——演绎与类比的结合
        2.法院的案例指导制度建设探索
二、构建案例指导制度的依据
    （一）构建案例指导制度的哲学依据——经验主义
    （二）构建案例指导制度的法理依据——公平、平等原则
        1.公平原则
        2.平等原则
    （三）构建案例指导制度的逻辑依据——类比推理
        1.心理学上的类比及相关理论
        2.逻辑学上的类比及其要求
        3.英美法系审判实践中的类比推理
        4.构建实践需要的类比推理
三、初步确立的案例指导制度及完善
    （一）历史与现状
    （二）案例的效力
    （三）案例的编选
    （四）案例的构成部分及各部分的作用
        1.编号和标题
        2.关键词
        3.裁判要点
        4.相关法条
        5.基本案情
        6.裁判结果
        7.裁判理由
    （五）案例废止与规避
参考文献
致谢



本文编号：3821455