辩护方举证责任研究

发布时间：2023-05-26 23:28

　　辩护方应不应当承担举证责任,其正当性在哪里；如果承担举证责任,承担的是一种什么性质的举证责任,是一种行为责任还是一种败诉风险；如果承担举证责任,应当在什么情况下承担举证责任；以及辩护方举证责任和推定、刑事证明标准有着怎样的关系。围绕着辩护方举证责任的这些相关问题,学界产生了非常多的争议。这些争议给笔者提供了思考举证责任问题的视角。 在本文的第一章中,笔者对举证责任问题进行了概述,通过案例引出了主题,并指出在辩护方举证责任领域,相关理论研究的不足；同时司法实践也出现了举证责任分配混乱的状况。 在第二章,笔者论证了辩护方举证责任的正当性,首先,对辩护方举证责任的历史发展进行了简要的梳理,表明由辩护方承担举证责任的历史延续性。其次,阐明了辩护方举证责任的必要性,即诉讼便利和对抗制的要求。最后,重点研究了辩护方举证责任的法律正当性,从无罪推定的基本原则出发进行了讨论。 论证了辩护方举证责任的正当性问题之后,在文章的第三章和第四章,笔者对辩护方举证责任的性质和内容进行了探讨,首先考察了域外的相关理论研究和司法实践,了解了国外的研究现状,其次,对国内的理论研究进行了梳理,总结出了争议的焦点。最后,...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
导言
第一章 辩护方举证责任的正当性
    一、辩护方举证责任的历史沿革
    二、辩护方举证责任的必要性
        (一） 诉讼便利因素
        (二） 对抗制因素
    三、辩护方举证责任的法律正当性
        (一)、辩护方举证责任与无罪推定原则
        (二） 辩护方举证责任与疑罪从无原则
        (三） 辩护方举证责任与控审分离原则
        (四） 辩护方举证责任与权利义务对等原则
第二章 辩护方举证责任的性质
    一、欧陆国家辩护方举证责任的性质
        (一） 德国的理论
        (二） 法国的理论
        (三） 日本的理论
    二、英美国家辩护方举证责任的性质
        (一） 英国的理论
        (二） 美国的理论
    三、我国辩护方举证责任的性质
        (一） 学界观点
        (二） 结论
第三章 辩护方举证责任的内容
    一、域外辩护方举证责任情形的考察
        (一） 欧陆国家举证责任情形考察
        (二） 英美国家举证责任情形考察
    二、我国辩护方举证责任的内容
        (一） 学界观点
        (二） 结论
第四章 辩护方举证责任与刑事推定
    一、刑事推定概述
        (一） 刑事推定的概念
        (二） 刑事推定的原因
        (三） 刑事推定与无罪推定的关系
    二、推定对辩护方举证责任的影响
        (一） 域外的理论
        (二） 结论
第五章 辩护方举证责任与证明标准
    一、证明标准概述
        (一） 证明标准的界定
        (二） 证明标准与举证责任关系
    二、域外证明标准考察
        (一） 定罪证明标准的考察
        (二） 量刑证明标准的考察
    三、我国的刑事证明标准
        (一） 刑事证明标准的法律规定
        (二） 辩护方举证责任与刑事证明标准
结语
参考文献
    一、著作类
    二、论文类
致谢



本文编号：3823469