执行程序中被执行人财产调查制度研究

发布时间：2023-09-02 10:18

　　长期以来,债务人欠债不还,不守信用,规避、抗拒执行成为一种社会顽疾。尤其是人民法院裁判文书等法律文书生效后,70%以上的债务人不自觉履行法律文书确定的义务,严重破坏“诚信守约”的社会风尚。为破解执行难问题,有效惩戒失信人,最高院不断出台相关措施和文件,2017年,最高院制定了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,试图通过建立失信被执行人的信用惩戒制度,加大对规避执行行为的打击力度,以法律途径督促社会信用体系的建立。《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》的出台也是为了健全社会信用体系,加快构建以信用为核心的新型市场监管体制,营造公平诚信的市场环境。此外,最高人民法院联合中央文明办、公安部、国务院国资委、国家工商总局、中国银监会、中国民用航空局、中国铁路总公司八部门于2018年1月16日会签《“构建诚信、惩戒失信”备忘录》,拉开了第一轮联合惩戒失信被执行人的序幕。目前,我国在立法方面已经规定了一些监督与惩戒被执行人的制度和措施,司法实践中有关机关也积极探索和践行查明被执行人财产,但我国被执行人财产查明制度仍然存在诸多问题,有待完...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景以及问题的提出
    二、研究意义与研究目的
    三、主要研究内容和方法
    四、文献综述
        (一)国外研究现状
        (二)国内研究现状
第一章 被执行人财产调查制度理论概述
    一、被执行人财产调查制度理论概述
    二、完善被执行人财产调查制度的价值
第二章 我国民事执行财产调查制度的实际运行状况
    一、立法中被执行人财产调查制度的途径
        (一)申请执行人提供相关财产线索
        (二)被执行人申报财产
        (三)法院依职权调查财产线索
    二、实践中我国民事执行财产调查中的问题
        (一)申请执行人自行调查财产的能力有限
        (二)被执行人虚假、拒绝财产申报现象严重
        (三)法院依申请或依职权调查效果不佳
    三、实践偏离规范的原因
        (一)相关理论研究落后
        (二)民事执行资源不足
        (三)缺少相关义务人的积极配合
        (四)被执行人逃避法律追究
第三章 域外对被执行人财产调查制度的研究
    一、大陆法系
        (一)法国的检察官收集债务人情报制度
        (二)德国执行财产调查制度的特色
    二、英美法系
        (一)美国辅助执行的财产调査制度
        (二)英国的民事执行财产调查制度
    三、中国香港、台湾地区的民事执行财产调查制度
        (一)香港地区的民事执行财产调查制度
        (二)中国台湾地区的债权人查报制度
    四、域外相关制度对我国被执行人财产调查制度的启示
        (一)申请执行人有一定的调查权
        (二)强化法院调查权
        (三)强化被执行人申报财产的义务
        (四)部分地区的实践创新
第四章 完善被执行人财产调查制度的建议
    一、完善我国被执行人财产调查制度的立法
        (一)完善相关立法形式
        (二)完善执行威慑机制
    二、完善我国被执行人财产调查制度的调查途径
        (一)赋予申请执行人财产调查权
        (二)健全协助执行义务人的配合机制
    三、完善我国被执行人财产调查制度的配套保障制度
        (一)完善执行人员履行职责的相关机制
        (二)完善相关企业审计调查制度
        (三)引入刑事处罚,与“拒执罪”相结合
结语
参考文献
致谢



本文编号：3845019