认罪认罚从宽制度下量刑协商机制研究

发布时间：2023-09-29 03:32

　　随着认罪认罚从宽制度在司法实务的深入推进,尤其量刑协商机制作为承载其“协商”内核的关键环节,量刑协商的运行样态集中反映出我国认罪认罚从宽制度的内生力,紧密关系着制度的深化与突破。本文对我国量刑协商机制进行全面的探讨,首先在基本理论方面对其由来、发展脉络和学术观点分歧进行梳理,同时进一步阐述其蕴含的协商性司法理论、程序正义理论及控辩平等论的理论基础。其次,本文集中反映当前司法实践中呈现如下问题:首先是规范性文件对量刑协商在实体和程序方面的规定不完善与不充分;其次是控辩双方在量刑协商中欠缺交互性;再次,量刑协商结果的精准程度争议加剧了公诉权与审判权的紧张局面;最后,值班律师在量刑协商中的法律帮助呈现形式化的局面。透过我国量刑协商机制运行中的现有表现,我们可以挖掘出其背后深刻的制度成因和运行掣肘。其中包含我国刑事诉讼职权主义下,天然的控辩不平等深刻影响控辩双方在量刑协商中交互;以及我国法律确立的公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则牵制了公诉权与审判权在量刑协商中的权力分配;同时,我国认罪认罚从宽制度处于职权性逻辑与协商性逻辑错位以及值班律师制度存在设定与运行脱节,这都深刻揭露当前我国...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
绪论
第一章 认罪认罚从宽制度下量刑协商的基本理论
    第一节 我国量刑协商机制的概述
        一、我国量刑协商机制的由来
        二、我国量刑协商机制的学术观点争论
    第二节 我国量刑协商机制的法理基础
        一、协商性司法理论
        二、控辩平等论
        三、程序正义理论
第二章 认罪认罚从宽制度下量刑协商机制的困境
    第一节 我国规范性文件对量刑协商的规定不完善
        一、我国量刑协商的实体内容不明确
        二、我国量刑协商的程序规范不充分
    第二节 控辩双方在量刑协商中交互性不足
        一、检察机关强势主导量刑协商
        二、控辩双方的量刑协商形式化
    第三节 值班律师在量刑协商中法律帮助形式化
        一、值班律师在量刑协商中角色偏离
        二、值班律师提供实质性法律帮助受阻
    第四节 量刑协商结果下公诉权与审判权的冲突局面
        一、检察院与法院就量刑建议冲突的形成过程
        二、量刑建议下公诉权与审判权冲突的样态
第三章 认罪认罚从宽制度下量刑协商机制困境成因
    第一节 我国刑事诉讼制度的本源性原因
        一、职权主义下刑事诉讼的控辩天然不平等
        二、公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则的牵制
    第二节 我国量刑协商机制的运行环境之因
        一、我国量刑协商机制处于职权性逻辑与协商性逻辑错位
        二、值班律师制度的设定与运行脱节
第四章 我国量刑协商机制的优化路径
    第一节 完善量刑协商的法律规范
        一、加强量刑协商实体内容的制定
        二、加强量刑协商程序规范
    第二节 平衡检察机关与审判机关在量刑协商的权力配置
        一、制定确定刑量刑建议的合理适用范围
        二、探索量刑协商控辩审三方参与形式
    第三节 加强被追诉人权利的保障
        一、推进值班律师法律帮助有效化
        二、重视量刑协商的外部监督
结论
参考文献
致谢
附录
在学期间的研究成果



本文编号：3849205