试论我国仲裁裁决的司法审查及其规范

发布时间：2024-01-25 16:44

　　对仲裁裁决的司法审查进行有效控制,是关系到司法监督与仲裁自治保持平衡的重要问题。通过对现行有关法律规范的梳理可以发现,我国人民法院可以对仲裁裁决进行程序性审查、有限实体性审查和公益审查。作为分析样本的重庆地区355个相关案例,反映出实践中司法权对仲裁裁决的审查存在着实体审查不当、当事人面临举证和权利救济困境、司法审查事由立法科学性不足等弊端。为进一步释放仲裁制度在社会治理体系改革中的活力,提升仲裁公信力,我国司法审查权应当对仲裁裁决保持谦抑,摒弃现行实体审查之规定,建立科学合理的仲裁裁决有限司法审查规范体系。

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、我国仲裁裁决司法审查之现状
    （一）程序性审查
        1. 无权仲裁
        2. 程序缺陷
        3. 仲裁员存在违纪违法行为
    （二）有限实体性审查
    （三）公益审查
二、我国现行仲裁裁决司法审查之弊端
    （一）实体性审查不具正当性
    （二）当事人面临举证和权利救济困境
    （三）司法审查事由相关立法科学性不足
三、我国仲裁裁决司法审查之规范重构
    （一）保持司法权谦抑性，发挥仲裁制度新活力
    （二）坚持司法有限审查，提高仲裁公信力
    （三）加大程序性事由审查力度，降低当事人举证难度
    （四）提升立法科学性，推进司法审查规范合理化



本文编号：3885186