信赖保护原则在行政诉讼中的适用

发布时间：2024-01-29 14:22

　　信赖保护原则是指在行政过程中,社会成员基于对于公权力的信任而对某些行政因素或某种行政行为的存在产生的合理信赖,行政主体不得随意对社会成员所信赖的这种行政行为或行政因素进行变更,若要强制变更,也要对由此受到信赖损害的社会成员作出相应的补偿。信赖保护原则,既保护了信赖利益人的信赖利益,同时也是在维护政府的公信力、保证社会的稳定。本文主要讨论信赖保护原则在我国行政诉讼实践中的适用现状、存在的问题并提出了一些解决措施。全文共分为五部分。第一部分主要阐述信赖保护原则在行政诉讼领域适用的价值和内涵。首先介绍了信赖保护原则的概念界定,以及信赖保护原则的学理基础,即信赖保护原则的学说来源,有诚信原则说、法律安定性原则说、基本权利原则说三大学说。最后分别论述了信赖保护原则在行政诉讼领域适用的内涵和信赖保护原则在行政诉讼领域适用的价值。第二部分介绍了信赖保护原则在我国行政诉讼领域中的适用现状及审查对象,对于信赖保护原则的适用现状,笔者采用了逐年统计的方式。人民法院在审理信赖利益案件时的审查对象包括原告的信赖关系、被诉行政行为以及原行政行为这两个行政行为的合法性。第三部分参考域外信赖保护原则的适用,并总结出...

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、信赖保护原则在行政诉讼适用中的内涵和价值
    (一)信赖保护原则的概念界定
    (二)信赖保护原则的学理基础
        1.诚信原则说
        2.法律安定性原则说
        3.基本权利原则说
    (三)信赖保护原则在行政诉讼中适用的内涵
    (四)信赖保护原则在行政诉讼适用中的价值
        1.保障行政相对人利益
        2.有利于限制行政自由裁量权
二、信赖保护原则在行政诉讼适用中的现状及审查对象
    (一)信赖保护原则在行政诉讼适用中的现状
    (二)对原告的信赖关系审查
        1.信赖基础
        2.信赖表现
        3.信赖利益的正当性
        4.信赖利益与公共利益间的衡量
    (三)对行政行为的合法性审查
三、域外信赖保护原则的适用及对我国的启示
    (一)大陆法系信赖保护原则的适用
        1.德国信赖保护原则的适用
        2.日本信赖保护原则的适用
    (二)英美法系的合法预期原则和禁反言原则的适用
    (三)域外信赖保护原则和合法预期原则的适用对于我国的启示
四、我国行政诉讼适用中信赖保护原则存在的问题
    (一)公共利益认定标准不明确
    (二)缺乏信赖利益损失的补偿标准和规范程序
    (三)保护规范理论的引入与利害关系人的原告资格的认定
    (四)对精神利益诉求保护的缺失
五、完善信赖保护原则在行政诉讼适用中的具体措施
    (一)明确“公共利益”的界定以及对“公共利益”的综合认定
        1.明确公共利益的范畴
        2.运用利益衡量与比例原则综合认定“公共利益”
    (二)明确信赖利益损失的补偿标准和程序
    (三)综合认定利害关系人的原告资格
    (四)加强对精神利益的保护以及保护方式的完善
        1.参照民事诉讼领域,扩大行政诉讼领域损害赔偿的范围
        2.加强在行政诉讼实务中对于“消除影响、赔礼道歉、恢复名誉“等方式的适用
结语
参考文献
致谢



本文编号：3888313