当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

刑事缺席审判程序被告人权利的演进逻辑与规范阐释

发布时间:2024-03-17 04:33
  2018年修改的《刑事诉讼法》规定新增刑事缺席审判程序,其主要目的是打击贪污腐败分子,完善追逃追赃机制。作为一项新增制度,缺席审判程序的立法进程经历了激烈的争论,也引发关于该程序是否有违正当程序的质疑。对此,缺席审判程序设置了严格的适用情形,并从程序上和实体上对被告人的权利加以保障。但缺席审判程序的法条表述较为笼统,首次施行也没有以往经验可用以参考,缺席审判程序在具体适用时仍有可能侵害被告人的权利,如误伤非恶意缺席被告人,减损被告人知情权、辩护权、上诉权和财产救济权等。为了修正这些弊端,我们应当明确仅对潜逃境外的被告人启动缺席审判,确保缺席被告人获得"有效辩护",在程序上保证被告人实际知情权并明确上诉权行使顺位,在实体上完善财产救济机制,以期有效保障被告人的程序性和实体性权利,发挥缺席审判程序既惩罚犯罪,又保障被告人人权之目的。

【文章页数】:18 页

【文章目录】:
一、问题的提出
二、缺席审判程序被告人权利演进的逻辑结构
    (一)缺席审判程序被告人权利演进的背景
        1. 惩治腐败进入新阶段
        2. 法院创新审理模式与有限资源的优化配置
    (二)缺席审判被告人权利保障的立法进程
        1. 立法进程:适用范围的变更
        2. 立法进程:聚焦缺席被告人权利保障
三、缺席审判程序被告人权利保障的诠释与潜在风险
    (一)刑事缺席审判程序被告人权利的解读
        1. 缺席审判程序的适用情形
        2. 缺席审判程序被告人享有的程序性权利
        3. 缺席审判程序被告人享有的实体性权利
    (二)缺席审判程序被告人权利的潜在风险
        1. 非恶意缺席被告人或被误伤
        2. 被告人知情权可能受到减损
        3. 被告人辩护权难以有效行使
        4. 被告人上诉权与近亲属冲突
        5. 被告人财产权救济保障不足
四、缺席审判程序被告人权利保障的规范阐释
    (一)程序启动:仅对潜逃境外的被告人
    (二)有效辩护:双重权利保障的逻辑基础
    (三)程序权利:充分保障被告人知情权和上诉权的行使
    (四)实体权利:完善财产救济机制
结语



本文编号:3930515

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3930515.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2c97d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com