腐败犯罪违法所得没收程序研究——基于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情形
发布时间：2024-03-23 10:29
长期以来,由于我国刑事诉讼法不适用缺席审判制度,对逃匿、死亡犯罪嫌疑人、被告人违法所得的处置一直没有确切的依据。为及时有效打击腐败犯罪,解决涉案财产和有关赔偿问题,更为满足司法实践的迫切需要,新刑诉法中关于腐败犯罪违法所得的没收程序应运而生。本文即是围绕新刑事诉讼法第五编第三章的规定,对这项新程序的基本理论和实践问题展开研究。 论文主要分为四个大部分： 第一部分从腐败犯罪违法所得没收程序的理论基础出发,首先通过比较不同种类的没收,并对违法所得的含义和范围进行阐释,界定腐败犯罪违法所得没收程序的定义。其次对程序的主要特征进行了归纳和总结。腐败犯罪违法所得没收程序的理论依据,主要来自利益衡量原则、效率侧重原则和惩罚犯罪与保障人权平衡原则。可以看到,它具有实现刑罚的及时性效果、威慑潜在犯罪人的腐败心理,提供请求外国司法协助依据的设立意义。 第二部分详细介绍了美国的民事没收制度、英国的民事追索制度和新加坡《没收贪污所得法》中对潜逃者的没收,结合联合国《反腐败公约》第54条第1款第3项的规定,对独立的没收制度进行利弊分析,归纳、总结国外先进的法律制度和国际公约对我国刑诉法的启不。 第三部分从实践...
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
引言
第一章 腐败犯罪违法所得没收程序的基本理论
一、腐败犯罪违法所得没收程序的概念界定
(一) 没收的分类
(二) 违法所得的概念辨析与一般特征
二、腐败犯罪违法所得没收程序的主要特征
(一) 腐败犯罪违法所得没收程序的审理对象是物
(二) 腐败犯罪违法所得没收的范围包括境内外财产
(三) 腐败犯罪违法所得没收程序是权力监督和人权保障的结合
(四) 腐败犯罪违法所得没收程序是与国际法律的接轨
三、腐败犯罪违法所得没收程序的理论基础
(一) 利益衡量原则
(二) 效率侧重原则
(三) 惩罚犯罪与保障人权平衡原则
四、腐败犯罪违法所得没收程序的设立意义
第二章 域外有关立法与实践及对我国的启示
一、美国民事没收制度
(一) 美国民事没收制度概括
(二) 民事没收的基本程序
二、英国民事追索制度
(一) 英国民事追索制度的特点
(二) 民事追索的适用程序
三、新加坡《贪污、毒品交易及其它重大犯罪(利益没收)法》
(一) 新加坡对惩治腐败犯罪的法律
(二) 对犯罪嫌疑人潜逃、死亡情形下适用的没收程序
四、《联合国反腐败公约》中有关腐败财产没收的规定
五、域外立法对我国的启示
(一) 独立的民事没收制度之利弊分析
(二) 新加坡《贪污、毒品交易及其它重大犯罪(利益没收)法》对我国的启示
(三) 《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼法的衔接
第三章 我国腐败犯罪违法所得没收程序需要解决的问题
一、腐败犯罪违法所得没收程序与正当程序的矛盾
二、腐败犯罪违法所得没收程序在我国刑事诉讼法中的地位
三、审判后境内外财产的处理情况
四、腐败犯罪违法所得没收程序的程序实施问题
(一) 腐败犯罪违法所得没收程序的适用范围
(二) 腐败犯罪违法所得没收程序的启动条件
(三) 腐败犯罪违法所得没收程序的证明标准
(四) 腐败犯罪违法所得没收程序的保障措施
第四章 完善我国腐败犯罪违法所得没收程序的建议
一、针对不同类型财产分别设置没收程序
(一) 从被没收财产的性质角度,区别设置违禁品及其他危险物品与一般违法所得的处理程序
(二) 从被没收财产的地域角度,区别设置国内财产与境外财产的处理程序
二、完善腐败犯罪违法所得没收程序的具体操作措施
(一) 完善犯罪嫌疑人、被告人逃匿情形下的没收程序
(二) 完善犯罪嫌疑人、被告人死亡情形下的没收程序
(三) 完善对没收财产的处理程序
(四) 完善违法所得的调查程序
三、明确适用腐败犯罪违法所得没收程序的范围及程序适用的证明标准
(一) 具体列明和限定腐败犯罪违法所得没收程序的范围
(二) 确立腐败犯罪违法所得没收程序适用的证明标准
四、腐败犯罪违法所得没收程序的相关保障措施
(一) 适用腐败犯罪违法所得没收程序的案件必须公开开庭审理
(二) 强制辩护制度
(三) 逃匿犯罪嫌疑人、被告人归案后的撤销制度
五、完善错误对财产采取措施后的返还、赔偿措施
结论
参考文献
后记
攻读学位期间发表的学术论文目录
本文编号：3935788
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
引言
第一章 腐败犯罪违法所得没收程序的基本理论
一、腐败犯罪违法所得没收程序的概念界定
(一) 没收的分类
(二) 违法所得的概念辨析与一般特征
二、腐败犯罪违法所得没收程序的主要特征
(一) 腐败犯罪违法所得没收程序的审理对象是物
(二) 腐败犯罪违法所得没收的范围包括境内外财产
(三) 腐败犯罪违法所得没收程序是权力监督和人权保障的结合
(四) 腐败犯罪违法所得没收程序是与国际法律的接轨
三、腐败犯罪违法所得没收程序的理论基础
(一) 利益衡量原则
(二) 效率侧重原则
(三) 惩罚犯罪与保障人权平衡原则
四、腐败犯罪违法所得没收程序的设立意义
第二章 域外有关立法与实践及对我国的启示
一、美国民事没收制度
(一) 美国民事没收制度概括
(二) 民事没收的基本程序
二、英国民事追索制度
(一) 英国民事追索制度的特点
(二) 民事追索的适用程序
三、新加坡《贪污、毒品交易及其它重大犯罪(利益没收)法》
(一) 新加坡对惩治腐败犯罪的法律
(二) 对犯罪嫌疑人潜逃、死亡情形下适用的没收程序
四、《联合国反腐败公约》中有关腐败财产没收的规定
五、域外立法对我国的启示
(一) 独立的民事没收制度之利弊分析
(二) 新加坡《贪污、毒品交易及其它重大犯罪(利益没收)法》对我国的启示
(三) 《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼法的衔接
第三章 我国腐败犯罪违法所得没收程序需要解决的问题
一、腐败犯罪违法所得没收程序与正当程序的矛盾
二、腐败犯罪违法所得没收程序在我国刑事诉讼法中的地位
三、审判后境内外财产的处理情况
四、腐败犯罪违法所得没收程序的程序实施问题
(一) 腐败犯罪违法所得没收程序的适用范围
(二) 腐败犯罪违法所得没收程序的启动条件
(三) 腐败犯罪违法所得没收程序的证明标准
(四) 腐败犯罪违法所得没收程序的保障措施
第四章 完善我国腐败犯罪违法所得没收程序的建议
一、针对不同类型财产分别设置没收程序
(一) 从被没收财产的性质角度,区别设置违禁品及其他危险物品与一般违法所得的处理程序
(二) 从被没收财产的地域角度,区别设置国内财产与境外财产的处理程序
二、完善腐败犯罪违法所得没收程序的具体操作措施
(一) 完善犯罪嫌疑人、被告人逃匿情形下的没收程序
(二) 完善犯罪嫌疑人、被告人死亡情形下的没收程序
(三) 完善对没收财产的处理程序
(四) 完善违法所得的调查程序
三、明确适用腐败犯罪违法所得没收程序的范围及程序适用的证明标准
(一) 具体列明和限定腐败犯罪违法所得没收程序的范围
(二) 确立腐败犯罪违法所得没收程序适用的证明标准
四、腐败犯罪违法所得没收程序的相关保障措施
(一) 适用腐败犯罪违法所得没收程序的案件必须公开开庭审理
(二) 强制辩护制度
(三) 逃匿犯罪嫌疑人、被告人归案后的撤销制度
五、完善错误对财产采取措施后的返还、赔偿措施
结论
参考文献
后记
攻读学位期间发表的学术论文目录
本文编号：3935788
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3935788.html
