我国量刑辩护制度探究

发布时间：2024-04-06 21:13

　　摘要：随着我国量刑程序改革进程的深入,量刑辩护逐渐引起了人们 的注意,但其并非是新兴事物,而是从刑事辩护中分化出的一种特殊形态。量刑辩护是指刑事审判过程中,被告人及其辩护人根据量刑证据及情节依法对检察机关的量刑指控予以辩驳,提出有利于被告人的量刑意见。量刑辩护不仅涉及程序问题也与实体问题息息相关。行使量刑辩护权利是被告人刑事诉讼主体身份的体现,通过量刑辩护获取有利于被告人的量刑判决是实体公正的要求。 然而,受传统“重定罪,轻量刑”观念的影响,量刑辩护并没有得到应有的重视,在实践中缺乏相关的法律及理论的指导。当前暴露的主要问题有：对量刑辩护概念缺乏权威统一的认定；辩护方对量刑辩护活动的参与程度不高；量刑辩护缺乏有效的配套保障机制等。英美法系和大陆法系在此问题上的做法各有千秋,但我国在完善量刑辩护制度的过程中,借鉴英美法系国家的做法更能弥补我国在量刑问题中的不足。为完善我国的量刑辩护制度,应从宏观层面和微观层面同时着手。在宏观层面建立独立量刑程序,为量刑辩护拓展出应有空间；在微观层面分七个方面保障量刑辩护权利：明确量刑辩护的权利内容；保障量刑辩护的准备性权利；对被告人不认罪案件进行法律援助...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
绪言
    0.1 选题的意义
    0.2 文献综述
    0.3 研究思路和研究方法
第一章 量刑辩护的一般理论
    1.1 量刑辩护内涵界定
        1.1.1 量刑辩护的概念
        1.1.2 量刑辩护与相关概念的界定
    1.2 量刑辩护的性质
        1.2.1 实体辩护
        1.2.2 定量辩护
        1.2.3 相关性质的探讨
    1.3 辩护对量刑的影响
        1.3.1 细化量刑情节
        1.3.2 维护量刑公正
第二章 我国当前量刑辩护制度的问题
    2.1 法律规定的缺失
    2.2 量刑辩护准备不足
    2.3 缺乏律师的有效参与
    2.4 量刑辩护与定罪辩护交错混乱局面
第三章 量刑辩护制度的域外考察
    3.1 英美法系量刑辩护制度
        3.1.1 美国
        3.1.2 英国
    3.2 大陆法系量刑辩护制度
        3.2.1 日本
        3.2.2 德国
    3.3 两大法系量刑辩护制度比较与启示
第四章 我国量刑辩护制度的完善
    4.1 量刑辩护制度的宏观设计
    4.2 量刑辩护制度的微观设计
结语
参考文献
攻读硕士学位期间的主要研究成果
致谢



本文编号：3947171