我国刑事缺席审判制度的诉讼结构研究

发布时间：2024-05-31 03:56

　　刑事审判的历史可以看作是一种从迷信神裁走向日益合理和公平程序的运动。它既可以阐明人类走向公正和理性的进程,以及参与者或具体程序是如何帮助或阻碍核心价值观在个案中的实现,同时也不会改变我们对刑事诉讼价值观本身的理解。如果要以合法和适当的方式使用和控制国家强大法律武器之一的刑事司法,规范化的制度设计和理论化的科学研究是必不可少的。我国于2018年修改了刑事诉讼法,将缺席审判作为特别程序正式确立在法典中。这项制度不仅立足于腐败案件追逃追赃,而且兼顾对危害国家安全和恐怖活动等犯罪的打击。同时规定了因被告人身体原因,或者由于错误起诉或已定罪案件被告人死亡的,同样可以采用缺席审判的审理方式。刑事缺席审判制度与违法所得没收程序共同作为治理腐败犯罪的重要手段,有助于司法机关获得充分的程序性工具作为犯罪打击手段,有助于预防案件久拖不决,也有助于还错案中被告人以清白。缺席审判制度在形式上表现出对诉讼效率的追求,在特定类型的案件中有助于实现社会层面的正义。我国刑事缺席审判制度的研究处于起步阶段,许多问题还需要深入研究。例如当被告缺席刑事诉讼程序时,将会发生什么情况,是否会影响发现客观事实的过程。我国刑事司法...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 刑事缺席审判制度概述
    1.1 刑事缺席审判基本问题之厘清
        1.1.1 刑事缺席审判的概念
        1.1.2 刑事缺席审判的特征
        1.1.3 与违法所得没收程序之关系
    1.2 刑事缺席审判制度正当性分析
第二章 我国刑事缺席审判的诉讼结构
    2.1 域外国家刑事诉讼结构
        2.1.1 对抗式刑事诉讼结构
        2.1.2 职权式刑事诉讼结构
        2.1.3 混合式刑事诉讼结构
    2.2 我国现行刑事诉讼结构
        2.2.1 我国刑事诉讼结构概述
        2.2.2 我国刑事诉讼结构的特点
        2.2.3 我国刑事诉讼结构与域外刑事诉讼结构之比较
    2.3 我国刑事缺席审判诉讼结构的形变
        2.3.1 刑事缺席审判制度确立之基础
        2.3.2 刑事缺席审判制度的现行立法规定
        2.3.3 刑事缺席审判结构形变的具体表现
第三章 刑事缺席审判制度适用中的诉讼结构问题
    3.1 对被告人权利的影响
        3.1.1 实体权利的现实障碍
        3.1.2 程序权利的保障薄弱
    3.2 对刑事诉讼过程的影响
        3.2.1 案件因素
        3.2.2 证据因素
        3.2.3 救济因素
第四章 刑事缺席审判制度的立法完善
    4.1 强化保障被告人权利
        4.1.1 消解被告人程序权利保障的现实困境
        4.1.2 诉讼全过程落实被告人辩护权实现
        4.1.3 将权利保障统一于庭审实质化中
    4.2 完善刑事缺席审判的相关制度
        4.2.1 完善案件适用范围
        4.2.2 非法证据排除的适用
        4.2.3 被告人归案后的权利救济
结语
参考文献
致谢



本文编号：3985109