民事诉讼鉴定人制度研究

发布时间：2024-07-02 06:20

　　随着科技的发展、社会的进步，民事诉讼中遇到越来越多的专门性问题，司法鉴定在民事诉讼中的应用已经很常见。鉴定人作为“事实的法官”凭借其专业知识、经验和技能，对涉诉案件中专门性问题进行甄别、判断并提出专业意见，在帮助当事人和法官认识专门性问题、发现案件真相中发挥着重要的作用。作为民事诉讼鉴定制度的重要组成部分，民事诉讼鉴定人制度的完善与否直接关系到当前民事诉讼鉴定制度改革的成效，但是目前，我国的民事诉讼鉴定人制度无论是立法规范还是实务应用均呈现出一种混乱状态。新《民事诉讼法》1补充修订了民事诉讼鉴定人制度的部分内容，但是作为基本法，新《民事诉讼法》未能也无法涵盖民事诉讼鉴定人制度的方方面面，无法根本解决当前我国民事诉讼鉴定人制度的存在的诸多问题。 笔者认为，解决我国目前民事诉讼鉴定人制度存在的不足和混乱状态的基础和关键性问题在于搭建起一个科学合理的民事诉讼鉴定人制度体系框架，本文的落脚点即在于对民事诉讼鉴定人制度的宏观把握的基础上，分析论述制度各项主要内容的不足进而提出修改和完善的建议，力图从整体上就我国当前的民事诉讼鉴定人制度的修订和完善提出意见和建议。本文从以下几个方面展开具体论述： ...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事诉讼鉴定人概述
    一、民事诉讼鉴定人的概念
    二、民事诉讼鉴定人的特征
        （一）专业性
        （二）独立性
        （三）自然人
    三、民事诉讼鉴定人制度的基本内容
        （一）鉴定人的法律地位
        （二）鉴定人的资格
        （三）鉴定的启动和鉴定人的选任
        （四）鉴定人的权利和义务
        （五）鉴定人的法律责任
    四、两大法系民事诉讼鉴定人制度差异的比较分析
        （一）诉讼理念的差异
        （二）具体制度的差异
        （三）两大法系民事诉讼鉴定人制度趋于融合
        （四）两大法系民事诉讼鉴定人制度对我国的启示
第二章 我国的民事诉讼鉴定人制度
    一、新《民事诉讼法》修订前民事诉讼鉴定人制度内容及存在的主要问题
        （一）立法体系
        （二）鉴定人的法律地位
        （三）鉴定人的资格
        （四）鉴定的启动和鉴定人的委任
        （五）鉴定人的权利和义务
        （六）鉴定人的法律责任
    二、新《民事诉讼法》对民事诉讼鉴定人制度的修订和完善
    三、新《民事诉讼法》修改后民事诉讼鉴定人制度的不足
第三章 我国民事诉讼鉴定人制度的进一步修订和完善
    一、规范民事诉讼鉴定人制度的立法
    二、完善鉴定人资格审核制度
    三、完善鉴定启动程序
        （一）法官鉴定申请决定权
        （二）法官释明权
        （三）“需要鉴定”的必要情形
    四、完善鉴定人的权利保障措施
    五、完善鉴定人出庭作证的相关规则
        （一）区分当事人“异议”的性质
        （二）当事人“异议”程序规则
        （三）“必要”的判定标准
        （四）鉴定意见质证具体内容
        （五）“拒不出庭作证”的判定标准
        （六）鉴定人出庭作证的范围
    六、明确鉴定人民事责任的性质、构成要件
    七、完善专家辅助人出庭的相关规则
        （一）专家辅助人的法律地位
        （二）专家辅助人的资格
        （三）专家辅助人的委任主体
        （四）专家辅助人的权利和义务
        （五）专家辅助人的法律责任
结论
参考文献



本文编号：3999808