不起诉决定书释法说理研究 ——以新修辞学为视角

发布时间：2024-12-26 06:39

　　不起诉决定既有终止刑事诉讼进程,使案件不能进入审判程序的程序性处分,也包含对当事人实体权益的决断,因此要求不起诉决定公正、合理、可接受。这种公正、合理、可接受不仅要求体现在不起诉决定过程中,更要求体现在不起诉决定书的释法说理过程中。增强不起诉决定书的释法说理是贯彻检务法律文书释法说理制度的要求,是公平正义与和谐法治社会的要求。而现阶段的不起诉决定书的释法说理仍存在一些问题:案件事实简单堆砌,证据、法条简单罗列;释法说理缺乏逻辑性、针对性,不一定能让公众信服;未形成统一的释法说理机制,不同地区、层级的检察官释法说理水平、方式不一,释法说理的质量难以保障。解决这些问题,实现不起诉决定书释法说理合理性和可接受性的关键是将法律作为修辞的过程,增强不起诉决定书当事人、侦查机关、社会公众等听众的认同和共识,实现不起诉过程的平等对话,增进协商和讨论,转变检察官法律思维。新修辞学理论为转变检察官法律思维,增强不起诉决定书释法说理的合理性、可接受性提供了有益的进路。新修辞学理论探讨法律活动的实践命题,以听众的“认同度”“可接受性”作为考量裁判结论的合理性、正确性的标准之一,认为法律论证旨在增进听众对某一法...

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、我国不起诉决定书释法说理的现状
    (一)各要素论证不充分
    (二)释法说理公信力不足
    (三)未形成统一的不起诉文书释法说理机制
二、佩雷尔曼之新修辞学理论
    (一)听众理论
    (二)出发点及共识理论
三、不起诉决定书释法说理中的修辞论证
    (一)不起诉决定书运用修辞论证的必要性和可行性
    (二)修辞论证在不起诉决定书释法说理中的运用
    (三)不起诉决定书的共识性问题与合理性判断
    (四)我国不起诉决定书释法说理机制的探讨
结语
参考文献
致谢



本文编号：4020693