公司股东会决议诉讼法律制度探析

发布时间：2017-08-19 13:17

  本文关键词：公司股东会决议诉讼法律制度探析

  更多相关文章： 公司股东会决议诉讼 诉讼标的 适格当事人 法定诉讼担当 既判力扩张

【摘要】：公司股东会决议纠纷是因为股东会决议在召集程序、决议方法以及决议内容等方面存在着不合乎法律、行政法规及公司章程等方面的要求而使决议存在瑕疵,从而对决议的效力状态存在争议的一类纠纷。而公司股东会决议诉讼制度则是针对该类纠纷设置的专门诉讼救济手段。由于该类纠纷事件往往涉及较多主体的利益,具有一定程度的公益性,因此在设置公司股东会决议诉讼制度时就需要考虑到该类纠纷的解决特别要兼顾纠纷的一次性解决、法律关系的稳定性与划一处理、第三人的程序保障以及诉讼经济的维持等诸多方面的特殊性要求。但现实中公司股东会决议纠纷的特殊性、复杂性以及当前我国公司法相关规定的概括性和不完整性,所以在运行该诉讼制度以解决该类纠纷时,便出现了很多问题,因此本文针对该诉讼制度存在问题较多的几个方面,通过比较法的视角,结合其他国家和地区该制度的运行与发展情况,对我国公司股东会决议诉讼制度存在的问题进行剖析并寻求可行性建议。本文除引言和结语外,主要包括三个部分。引言部分主要通过两个小的案例引出我国公司法第22条规定的公司股东会决议诉讼制度在诉讼标的、适格当事人、判决效力几个方面存在的主要问题。主体包含三部分:第一部分:公司股东会决议诉讼之诉讼标的。首先,本部分探讨了股东决议诉讼的类型,主要从我国公司法规定的股东会决议诉讼类型的现状及存在的问题出发,结合我国台湾地区、德国、日本及韩国等国家诉讼类型的理论和实务现状,探讨了确立确认股东会决议无效和不存在诉讼的必要性;其次,在上文确立的股东决议诉讼类型的基础上,针对实务中股东会决议瑕疵呈现的几个比较复杂的情形,探讨了股东会决议诉讼标的三元论和一元论的主要理论,进而分析了在我国公司法的现状下,宜适用诉讼标的三元论来确定诉讼标的的必要性。第二部分:公司股东会决议诉讼之适格当事人。本部分针对我国公司法在股东会决议诉讼适格当事人方面存在的问题,结合其他国家和地区的制度情况,根据传统的适格当事人理论、法定诉讼担当理论及类似必要共同诉讼等相关理论,分别分析了公司股东会决议各类诉讼的适格原告和适格被告的范围。第三部分:公司股东会决议诉讼判决之效力。首先,本部分根据我国和其他国家及地区在公司股东会决议诉讼判决效力方面存在的问题及现状,结合既判力的相关理论和股东会决议诉讼事件的特殊性,分析了在该类诉讼中既判力主观范围进行片面扩张的不合理性及进行全面扩张的必要性;其次,本部分探讨了在判决既判力进行全面扩张的基础上,该通过哪些途径为既判力向第三人的扩张寻求正当性基础;再次,本部分就法院作出的股东会决议诉讼判决溯及力的时间范围进行了探讨,认为该类诉讼判决应当根据不同的情况,采用有限制的溯及力说。
【关键词】：公司股东会决议诉讼 诉讼标的 适格当事人 法定诉讼担当 既判力扩张
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91;D925.1
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、公司股东会决议诉讼之诉讼标的11-18
• （一）公司股东会决议诉讼的类型11-15
• （二）公司股东会决议诉讼标的之确定15-18
• 二、公司股东会决议诉讼之适格当事人18-29
• （一）公司股东会决议诉讼的适格原告18-26
• （二）公司股东会决议诉讼的适格被告26-29
• 三、公司股东会决议诉讼判决之效力29-43
• （一）公司股东会决议诉讼判决的效力概述29-35
• （二）公司股东会决议诉讼判决既判力扩张的正当性基础35-41
• （三）公司股东会决议诉讼判决溯及力的限制41-43
• 结语43-45
• 参考文献45-49
• 致谢#@@

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李谋琪;论违法股东会决议的法律规制[J];湖南冶金职业技术学院学报;2005年01期

2 黄学武;葛文;;股东会召集程序瑕疵与撤销——一则申请撤销股东会决议纠纷案评析[J];法学;2007年09期

3 ;公司股东会决议效力确认纠纷评析[J];法学;2008年09期

4 张萍;郭翔;;论股东会决议瑕疵及其救济[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2008年01期

5 郭佳宁;;伪造股东会决议法律问题探析[J];特区经济;2011年01期

6 李晨;;欠缺部分股东签名的股东会决议应否撤销?[J];上海企业;2011年10期

7 李春鹏;;伪造股东签名对股东会决议影响的法理分析[J];人民司法;2012年18期

8 王仰光;;股东会决议无效的若干问题研究——基于实践的总结[J];山东青年政治学院学报;2013年01期

9 李婷华;;论公司股东会决议瑕疵的救济及完善[J];法制博览(中旬刊);2013年06期

10 罗培新;;股东会决议制度——公司法中的“程序正义”(二)[J];金融法苑;2001年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 唐有良;;有限责任公司治理中的实务三题[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 仪征市人民法院 陈少华;从一起股东会决议效力确认纠纷谈公司股东会决议瑕疵的救济[N];江苏经济报;2010年

2 中共陕西省委党校法学部 刘素霞;伪造签名的股东会决议应不受撤销时效限制[N];检察日报;2012年

3 记者 赵一蕙;李勤夫“力阻”九龙山股东会决议生效[N];上海证券报;2012年

4 蔡元元;股东会决议能否剥夺未参会股东的优先认缴权[N];江苏经济报;2013年

5 案例编写人 北京市第二中级人民法院 周晓莉;瑕疵股东会决议并非当然无效[N];人民法院报;2014年

6 周玉科 胡菲菲;本案股东会决议能否撤销[N];江苏法制报;2014年

7 卫东亮 赵 峰;股东会决议无效之诉的法律问题[N];人民法院报;2004年

8 陈贵民;一股东未参会 股东会决议被判无效[N];中国企业报;2007年

9 陈孝语;股东会决议瑕疵之法律救济[N];江苏经济报;2006年

10 中国社会科学院法学所研究员、博士生导师 刘俊海;股东滥用资本多数决所作股东会决议无效[N];人民法院报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈PrPr;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 李yN;股东会决议瑕疵的司法救济问题研究[D];吉林大学;2011年

3 薛琳;股东会决议瑕疵诉讼制度研究[D];西南大学;2012年

4 叶绿力;股东会决议瑕疵救济制度研究[D];厦门大学;2014年

5 代坤;论股东会决议瑕疵的法律救济[D];中国海洋大学;2014年

6 陈媛;论股东会决议的形成[D];华东政法大学;2014年

7 姚瑶;股东会决议无效的司法认定[D];吉林大学;2010年

8 危晓奇;我国股东会决议瑕疵的诉讼救济研究[D];内蒙古大学;2010年

9 李传;股东会决议可撤销制度研究[D];宁波大学;2011年

10 刘书琴;股东会决议效力诉讼问题探析[D];华东政法大学;2011年

，

本文编号：700918