我国未决羁押制度的缺陷及重构

发布时间：2017-08-20 20:16

  本文关键词：我国未决羁押制度的缺陷及重构

  更多相关文章： 未决羁押 司法审查 刑事诉讼

【摘要】：在刑事诉讼活动中,把握好惩罚犯罪与保障人权的两者关系,在保障诉讼活动正常进行的前提下,实现人权保障的最大权利化,是每一个国家在刑事诉讼领域制度中着力研究的一个重点。在域外的未决羁押制度中,未决羁押具有独立的法律定义,有着成熟的司法审查制度以及保释制度、人身保护令制度。羁押不是我国刑事诉讼法规定的刑事强制措施,而是被羁押者被拘留、逮捕后处于一种被持续限制、剥夺人身自由的状态,也没有形成独立的一种制度与体系。本文从未决羁押的界定入手,简要介绍了未决羁押的相关特征,继而通过合理性理论基础和限制性理论基础的相互对立性,阐述把握发展与制约两者之间的平衡点,明确最大限度的保障犯罪嫌疑人、被告人的人身自由与诉讼权利,是未决羁押制度的最终价值追求。我国未决羁押制度不完善,存在以下四方面的问题：制度设计依附性强、羁押的适用缺乏严格限定、羁押期限有较大的弹性以及被羁押者权利保障尚弱,救济措施缺失严重。而造成这些问题的主要原因是强制措施决定的行政化以及审查程序的虚无化所致,实际办案中功利性价值取向严重,羁押场所缺乏中立性,羁押替代性措施规定不完善。相比较,域外的未决羁押制度规定较为完善。关于未决羁押的审查程序,德国、法国、英国、美国都有具体明确的规定,并且被羁押者享有全面明确的权利,如非经法定的程序不得被剥夺人身自由的权利、寻求律师帮助的权利等。英美法系国家的保释制度和人身保护令制度,大陆法系国家的司法复查制度,是西方比较有特色的有效司法救济制度,保障了被羁押者的合法权利。分析总结域外的相关未决羁押制度具有救济制度较为完善、审查程序司法化等特点,值得在我国未决羁押制度的设立中学习、借鉴。如今随着尊重和保障人权、捕后羁押必要性审查机制号角的吹起,我国被羁押者人权的保护掀开了崭新的一页,具有重大的现实意义与法治意义,我国应抓住这个契机,试从逐步建立我国完善的司法审查制度、完善替代性强制措施的适用以及改变羁押场所的隶属属性切实保护被羁押者的合法权利三个方面,不断的丰富和发展相关内容,逐步为我国未决羁押制度体系的独立重构打下坚实的基石,重构起我国的未决羁押制度,被羁押者的合法权利从而得到最大程度的有效保障与实施,最终实现惩罚犯罪与保障人权有机结合的刑事诉讼价值追求。
【关键词】：未决羁押 司法审查 刑事诉讼
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 引言8
• 一、未决羁押的基础理论8-14
• (一) 未决羁押的界定8-9
• (二) 未决羁押的法律特征9-11
• (三) 未决羁押存在的现实依据11-12
• (四) 未决羁押的基本原则12-14
• 二、我国未决羁押制度存在的问题及其产生原因14-21
• (一) 我国未决羁押制度存在的问题14-18
• (二) 问题产生的原因18-21
• 三、未决羁押制度的域外考察21-26
• (一) 未决羁押的审查程序21-22
• (二) 被羁押者享有的权利22-23
• (三) 未决羁押的司法救济23-24
• (四) 域外未决羁押制度的特点及对我国的启示24-26
• 四、我国未决羁押制度的重构26-32
• (一) 逐步建立完善的审查监督制度26-29
• (二) 强化替代性强制措施的适用29-30
• (三) 改变羁押场所的隶属关系30-32
• 结束语32-33
• 参考文献33-37
• 致谢37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘小荣;治安强制措施相关问题探析[J];武汉公安干部学院学报;2004年01期

2 施俊镇;;羁押性强制措施的适用问题[J];中国刑事警察;2006年05期

3 盛艳春;;应规范对代表采取强制措施的许可[J];人大研究;2007年06期

4 董邦俊;;刑事强制措施适用之合理性思考——对企业高管慎用强制措施的追问[J];理论月刊;2009年09期

5 向宁川;;略论武警强制措施[J];今日中国论坛;2012年10期

6 张爝;;俄罗斯非羁押性强制措施的机制及其启示[J];南京工业大学学报(社会科学版);2013年03期

7 卢俊山;徐法利;;慎用强制措施提高执法水平[J];山东审判;1997年06期

8 春林;儿子不看望父母,可否要求法院采取强制措施?[J];老年人;2003年05期

9 舟人;非点源废水排放实施强制措施的法律[J];环境污染与防治;2000年02期

10 ;最高人民法院关于严格执行未经人大许可不得对人大代表采取强制措施规定的通知[J];中国人大;2000年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杨浩;伊兵;;非羁押性强制措施的扩大及其适用[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

2 刘义辉;;浅谈未成年犯罪嫌疑人、被告人非羁押性强制措施的适用与控制[A];湖南省犯罪学研究会第八次学术研讨会优秀论文集[C];2008年

3 张季林;;强制措施制度的修改及执行——捕后羁押必要性研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

4 赵丽萍;;强制措施的适用和监督[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

5 张燕生;;“羁押候审”在中国——兼议非羁押性强制措施的扩大及其适用[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 樊奕君;;非羁押性强制措施价值平衡研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 王振清;胡浩立;;从董必武法律思想谈司法拘留制度之完善[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

8 刘晓辉;;严格掌握强制措施界限 正确使用取保候审手段[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

9 刘慧玲;;新刑事诉讼法关于强制措施制度的修改及执行[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 杨飞;;未成年人犯罪适用非羁押性强制措施风险评估机制的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 通讯员 孙良金;新浦工商“强制措施”规范无照经营[N];连云港日报;2010年

2 记者 赵阳;完善逮捕等强制措施适用[N];法制日报;2013年

3 滕修福;“许可采取强制措施”≠“暂停执行代表职务”[N];民主与法制时报;2013年

4 ;关于确认主任会议许可对市十五届人大代表纪向群立案及采取强制措施的决定[N];苏州日报;2013年

5 马莉;浅谈职务犯罪强制措施执行权[N];西部法制报;2013年

6 江苏省响水县食品药品监管局 孙中宝;增加先行登记保存等强制措施[N];中国医药报;2013年

7 孙光荣;浅谈立案与强制措施的关系[N];江苏法制报;2014年

8 ;石家庄市正定新区管委会主任吕军被采取强制措施[N];石家庄日报;2014年

9 赵云昌;变更逮捕强制措施应经原批准机关审查[N];检察日报;2006年

10 付伟;涉罪人大代表适用强制措施应进一步明确[N];检察日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈艳雪;浅议未决羁押[D];山东大学;2015年

2 秦瑶;逮捕必要性制度研究[D];南京大学;2014年

3 黄文亮;论公安非羁押性强制措施制度的构建[D];暨南大学;2014年

4 郭强;我国未决羁押制度的缺陷及重构[D];安徽大学;2015年

5 马巨洪;刑事涉案财产强制措施的法律规范[D];中国政法大学;2010年

6 黄远黎;强制措施体系研究[D];西南政法大学;2003年

7 陈思博;非羁押性强制措施制度研究[D];辽宁大学;2012年

8 刘建晶;论捕后强制措施的变更[D];西南政法大学;2012年

9 朱霞;羁押性强制措施的适用制度研究[D];浙江工商大学;2013年

10 张羚;逮捕后强制措施变更存在的问题及对策研究[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：708644