论“补正”与“合理解释”——从“瑕疵治愈说”到“法规范目的说”

发布时间：2017-08-21 04:36

  本文关键词：论“补正”与“合理解释”——从“瑕疵治愈说”到“法规范目的说”

  更多相关文章： 瑕疵证据 补正 合理解释 真实性 合法性

【摘要】："瑕疵治愈说"针对"补正"与"合理解释"的界定混淆了事实问题与法律问题的界限,强化了"侦查中心主义"倾向,而且对非法证据排除规则的真正建立事实上产生阻碍效果。应当从法规范目的出发,重新界定"补正"与"合理解释"之含义。所谓"补正"应指对真实性疑问的进一步证明,而"合理解释"则是针对取证行为之合法性以及证据应否排除两个层面问题的法律论证。采取"法规范目的说"可以推动我国刑事诉讼向"审判中心主义"的转变,并为非法证据排除规则的发展完善开辟道路。
【作者单位】： 中国青年政治学院;
【关键词】： 瑕疵证据 补正 合理解释 真实性 合法性
【基金】：中国青年政治学院校级科研项目“证据‘补正’与‘合理解释’之研究”(189070614)的中期成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、问题之提出2012年修改后的《刑事诉讼法》第54条第1款规定:“收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。”该规定是我国正式立法中首次明确规定实物证据的排除规则,意义重大

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈瑞华;;非法证据排除规则的理论解读[J];证据科学;2010年05期

2 万毅;;论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象[J];法商研究;2011年05期

3 陈瑞华;;论瑕疵证据补正规则[J];法学家;2012年02期

4 汪建成;;刑事审判程序的重大变革及其展开[J];法学家;2012年03期

5 孙远;;论刑事上诉审构造[J];法学家;2012年04期

6 徐浩;;对完善我国现场勘查见证人制度的思考[J];铁道警官高等专科学校学报;2012年05期

7 纵博;;刑事诉讼中瑕疵证据补正的若干操作问题研究[J];现代法学;2012年02期

8 龙宗智;;两个证据规定的规范与执行若干问题研究[J];中国法学;2010年06期

9 陈瑞华;;非法证据排除规则的中国模式[J];中国法学;2010年06期

10 牟绿叶;;论可补正的排除规则[J];中国刑事法杂志;2011年09期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期

2 陈结淼;;论侦查行为的法治化与侦查权的制衡[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 胡志斌;;关于公诉权制约机制的探讨[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 孟庆保,赵大建;法院主动启动刑事诉讼程序质疑[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

7 陈小曼;论侦查阶段的讯问权[J];安徽电力职工大学学报;2001年04期

8 余经林,吴东;论辩护律师的诉讼权利保障[J];安徽大学学报;2002年03期

9 刘少军,蒋鹏飞;关于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大学学报;2003年02期

10 王圣扬;;论刑事诉讼基本原则的结构性调整[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 李敬;韩菲;;浅议检察机关在刑事简易程序中的监督权——以加强庭审监督为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

5 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

6 吴红岗;王璞;;职务犯罪侦查视野下诉讼监督问题的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 ;取保候审制度困惑与对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

8 宋云苍;;定罪程序和量刑程序分设——无罪辩护案件律师量刑辩护尴尬处境的唯一出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

9 狄小华;;试论犯罪的恢复性矫正[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

10 于世忠;房绪兴;;刑事法治论域中的刑法目的[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

2 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

3 陈龙帝（Mr.Vitoonthep Nawadejo）;劳动规章制度立法比较研究[D];华东政法大学;2011年

4 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

5 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

6 刘洋;论司法权的社会功能[D];吉林大学;2012年

7 唐世齐;刑事判决说理制度研究[D];吉林大学;2012年

8 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

9 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

10 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年

2 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

3 魏彦煜;论刑事诉讼程序分流制度[D];湘潭大学;2010年

4 张志钢;论我国行政诉讼专家证人制度的构建[D];苏州大学;2010年

5 薛涛;检察机关职务犯罪初查制度的研究[D];西北大学;2010年

6 丛东;刑事侦查讯问制度的程序性法律规制[D];华东政法大学;2010年

7 陈松;试论我国刑事初查制度[D];华东政法大学;2010年

8 李云翠;我国逮捕制度的改革和完善研究[D];广西民族大学;2010年

9 翟敏岚;刑事诉讼被告人程序选择权研究[D];广西民族大学;2010年

10 马威;论侦查阶段律师会见权及限度[D];华南理工大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈永生;论直接言词原则与公诉案卷的移送及庭前审查[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年03期

2 徐秉晖;;我国刑事二审发回重审制度实证与理论分析[J];法律适用;2006年06期

3 韩旭;;刑事见证及其法律效力研究——诉讼证明中一个被忽视的问题[J];证据科学;2010年01期

4 熊秋红;;刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析[J];证据科学;2010年05期

5 张泽涛;我国现行《刑事诉讼法》第150条亟需完善[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年01期

6 韩旭;;完善我国刑事见证制度立法的思考[J];法商研究;2008年06期

7 万毅;;论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象[J];法商研究;2011年05期

8 陈卫东;;论隔离式量刑程序改革——基于芜湖模式的分析[J];法学家;2010年02期

9 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

10 李玉萍;;中国法院的量刑程序改革[J];法学家;2010年02期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 王斗斗　赵阳 周斌;[N];法制日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 施燕华;论刑事诉讼中瑕疵证据的转化[D];上海交通大学;2007年

，

本文编号：710892