我国捕后羁押必要性审查研究

发布时间：2017-08-21 08:16

  本文关键词：我国捕后羁押必要性审查研究

  更多相关文章： 刑事诉讼 捕后羁押 审查主体 必要性审查 审查机制

【摘要】：在整个刑事诉讼流程中,羁押是最严厉的强制措施,对犯罪嫌疑人(被告人)的人身自由实施了限制。我国1996年刑法并没有关注对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性审查机制,也在诉讼实践中出现了一系列问题。对此,2012年修订的《刑事诉讼法》第93条专门设置的捕后羁押必要性审查制度：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院应当对羁押的必要性进行审查,对于不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施,有关机关应当在10口以内将处理情况通知人民检察院”①。然而在实践中,检察机关开展捕后羁押必要性审查工作面临着审查率低、权力主体划分不明确、诉讼机制内部协调不畅、审查案件范围和标准不明、非羁押强制措施尚不完善等问题,严重影响捕后羁押必要性审查制度的实施,且被羁押人缺乏必要的救济手段,诉讼权利得不到应有的保障。笔者结合基层检察工作实践,对现行司法制度进行分析结果显示,上述捕后羁押必要性审查的现状有以下几个方面成因：审查主体不明确,权力划分不清晰；审查的案件范围及启动程序缺乏具体规定,审查标准不明确,具体审查过程中缺乏明确指引；被羁押人缺乏必要的救济手段等等。针对以上原因分析,笔者查找了国际上法治先进国家的审查经验和国内外学者的观点、学说,结合国内司法实际情况,探究刑事诉讼法理,构建出具有可行性的捕后羁押必要性审查的机制。在审查主体方面,文中对检察机关内部侦监部门、公诉部门、监所部门的审查权限和部门间的科学衔接作出规划,并对人民法院实施审查权的可行性进行了论证。出于充分保障犯罪嫌疑人权益、实现法律规定制度的目的,捕后羁押必要性审查制度的审查案件范围应从宽予以界定,对于可能判处十年以下有期徒刑的案件,都可根据案件实际情况判定是否启动审查。审查的内容、时间、重点等内容是实施审查的重要指引,应从制度层面予以规范,在本文中也占了大量篇幅。审查权的可由权力机关依职权主动启动,也可因当事人及其代理人申请被动启动,本文对两种启动方式的必备要件、启动程序都予以明确。最后,笔者建议通过将捕后羁押必要性机制上升为法律原则予以强化,完善现有司法体制、机制,增强侦查取证能力,完善非羁押措施等方式,实现对审查权实施的救济。
【关键词】：刑事诉讼 捕后羁押 审查主体 必要性审查 审查机制
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、捕后羁押必要性审查的现状分析10-14
• (一) 捕后羁押必要性审查现状10-11
• (二) 捕后羁押必要性审查的问题及原因分析11-14
• 二、捕后羁押必要性审查的主体14-18
• (一) 检察院捕后羁押必要性审查的主体14-16
• (二) 人民法院捕后羁押必要性审查权探究16-18
• 三、捕后羁押必要性审查的范围18-21
• (一) 捕后羁押必要性审查的案件范围18-19
• (二) 捕后羁押必要性审查的内容19-21
• 四、捕后羁押必要性审查的启动21-23
• (一) 依职权主动启动21
• (二) 依申请被动启动21-23
• 五、捕后羁押必要性审查的时间、重点和次数23-26
• (一) 明确审查时机和时限23-24
• (二) 把握审查重点24-25
• (三) 从宽设定审查次数25-26
• 六、捕后羁押必要性审查机制的保障措施26-30
• (一) 从法律层面进一步强化羁押必要性审查制度26-27
• (二) 建立健全司法部门的审查协调机制27
• (三) 提高司法机关办案能力,扭转羁押措施现状27-28
• (四) 重视取保候审、监视居住等制度的运用28-29
• (五) 构建科学的考核机制和质量监控机制29-30
• 结语30-31
• 参考文献31-32
• 致谢32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄世斌;曹晓东;;论捕后羁押必要性审查主体的确立及职能再分配——以《刑事诉讼法》第93条的规定为参照[J];湖北警官学院学报;2014年01期

2 关振海;;捕后羁押必要性审查的基层实践[J];国家检察官学院学报;2013年06期

3 陈卫东;万春;宋英辉;苗生明;;羁押必要性审查的理论认识与实践应用[J];国家检察官学院学报;2012年06期

4 张兆松;;论羁押必要性审查的十大问题[J];中国刑事法杂志;2012年09期

5 王贞会;;刑事强制措施限制适用的宪政基础[J];中国刑事法杂志;2012年01期

6 卞建林;;我国刑事强制措施的功能回归与制度完善[J];中国法学;2011年06期

7 朱鹏;;未决羁押必要性审查研究[J];法制与社会;2011年34期

8 但伟;;试析羁押必要性审查与看守所检察[J];人民检察;2010年24期

9 房国宾;;审前羁押替代措施之理性分析[J];贵州社会科学;2010年11期

10 冯英菊;;从实践角度谈逮捕的价值纠偏问题[J];法学杂志;2006年05期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 郑东;;羁押必要性审查 四项内容待细化[N];检察日报;2012年

，

本文编号：711789