论我国的刑事瑕疵证据补正制度

发布时间：2017-08-21 08:35

  本文关键词：论我国的刑事瑕疵证据补正制度

  更多相关文章： 刑事诉讼 瑕疵证据 合理解释 补正

【摘要】：证据制度是刑事诉讼中最重要的制度之一,在与证据相关的制度中,瑕疵证据补正制度逐渐成为当今社会的热点问题。对瑕疵证据的规定,经过了两个时期：一个是在两个《证据规定》出台之前,瑕疵证据的概念仅在学理上有所规定,在如何对待瑕疵证据的问题上存在全部否定说、真实肯定说、区别对待说和补正说等观点；二是在两个《证据规定》和《刑事诉讼法修正案》出台之后,法律对瑕疵证据的概念以及如何对待瑕疵证据的问题上都作出了明确的规定并确立了瑕疵证据的补正制度。瑕疵证据是指侦查、检察、审判人员违反法律的规定,通过不符合法律的手段收集的,用于确定案件事实并影响定罪量刑的证据,该类证据往往存在一些程序上和技术上的缺陷。瑕疵证据具有证据的两大根本属性,即客观性、关联性。作为一种比较特殊的证据,瑕疵证据还具有一些其他证据所没有的特征,即轻微违法性和效力待定性。瑕疵证据的法律效力在立法上并没有予以肯定,同时瑕疵证据又广泛存在于司法实践中,所以就需要对瑕疵证据进行明确。瑕疵证据的法律效力上,有四种代表性的观点依次是全部否定说、真实肯定说、区别对待说和补正说。我们国家采取的是补正说,即认为瑕疵证据可以通过合法的程序转化成为合法证据而作为定罪量刑的依据。不同国家在对待瑕疵证据的态度上不同,通过比较分析的方法得出英美法系国家和大陆法系国家关于刑事瑕疵证据补正模式的规定,进而对我国刑事瑕疵证据的补正模式进行了阐述,我国作为大陆法系国家,确立的也是有限的非法证据排除规则和瑕疵证据补正制度。刑事瑕疵证据补正制度的建立,一方面对司法工作人员起到震慑作用,防止权力的滥用,从而约束公权力；另外一方面也使得司法工作人员在行使权力过程中所犯的微小错误得到纠正和弥补,有利于发现案件的真实情况和惩罚犯罪分子,最大限度的发挥了保障人权的作用。2010年两个《证据规定》的出台,对非法证据和瑕疵证据作出了明确区分,二者在侵害的法益、违反法律程序的严重程度以及造成的法律后果这三方面存在显著区别,这也构成了对瑕疵证据予以补正的主要理由。法律条文明确规定,当瑕疵证据出现时,需要对其进行合理解释和补正,司法解释对瑕疵证据的适用范围、补正手段、补正程序等内容也作出了规定。瑕疵证据的适用范围只有四种,依次是物证书证、证人证言、被告人供述和辩解以及辨认结果,瑕疵证据的补正手段包括补正、合理解释、重新制作、被告方同意和调查核实,瑕疵证据的补正程序则包括启动的时间、方式以及对补正结果的处理。但是,立法不是一次性的行为,随着社会的不断发展,立法中存在的问题会不断显现,这些问题也会不断地突显在具体的司法实务中。由于主客观方面的原因,我国的刑事瑕疵证据补正制度产生了很多问题。具体的原因包括：在客观上,当下的司法现状严峻,瑕疵证据的存在缺乏土壤,再加上打击犯罪与保护人权之间存在的矛盾导致了瑕疵证据补正制度适用面临的困境；在主观上,问题的根源在于司法机关重实体轻程序的司法理念,侦查人员思维僵化,检察机关追求高的诉讼效率以及法官缺乏动因,均不愿意对瑕疵证据进行合理解释和补正。面对以上各种情况,瑕疵证据范围狭窄、瑕疵证据的界定困难、瑕疵证据兜底条款规定的太宽泛、瑕疵证据补正主体的不明确、瑕疵证据补正标准的缺失以及瑕疵证据补正程序的不规范等问题不断显现,针对瑕疵证据补正制度存在的这些问题,提出了一些改正和完善的措施,具体包括：拓宽瑕疵证据的范围、瑕疵证据的严格界定、规范兜底条款的适用、瑕疵证据补正标准的设定以及瑕疵证据补正程序的规范化。同时,瑕疵证据补正制度的完善离不开瑕疵证据补正制度的正确适用,在坚持限制适用原则、严格适用原则、合法适用原则的基础上,从瑕疵证据补正的主体、手段以及配套制度三方面提出了—些建议,希望新《刑事诉讼法》实施以来涉及到的瑕疵证据问题能够得到很好的解决。
【关键词】：刑事诉讼 瑕疵证据 合理解释 补正
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.23
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、瑕疵证据的内涵界定11-18
• (一) 瑕疵证据的概念11
• (二) 瑕疵证据的特征11-13
• (三) 瑕疵证据的法律效力13-14
• (四) 瑕疵证据与非法证据的界定14-16
• (五) 瑕疵证据补正规则与证据补强规则的差异16-18
• 二、刑事瑕疵证据补正模式的域外研究18-21
• (一) 英美法系刑事瑕疵证据补正模式18-19
• (二) 大陆法系刑事瑕疵证据补正模式19-20
• (三) 两大法系刑事瑕疵证据补正模式比较分析20-21
• 三、我国刑事瑕疵证据补正制度的内容21-30
• (一) 刑事瑕疵证据补正制度实施的基础21-22
• (二) 刑事瑕疵证据的补正范围22-24
• (三) 刑事瑕疵证据的补正手段24-26
• (四) 刑事瑕疵证据的补正程序26-30
• 四、我国刑事瑕疵证据补正制度存在的缺陷30-37
• (一) 刑事瑕疵证据补正制度存在的缺陷30-33
• (二) 刑事瑕疵证据补正制度存在缺陷的原因33-37
• 五、我国刑事瑕疵证据补正制度的完善及其正确适用37-51
• (一) 刑事瑕疵证据补正制度的完善37-40
• (二) 刑事瑕疵证据补正制度正确适用的基本原则40-41
• (三) 刑事瑕疵证据补正制度主体的正确适用41-44
• (四) 刑事瑕疵证据补正制度补正与合理解释手段的正确适用44-48
• (五) 刑事瑕疵证据补正制度正确适用的配套措施48-51
• 结语51-52
• 参考文献52-55
• 致谢55-56
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王守国,刘玉春,徐红莲,谭家华,姜金龙;强化证据收集 提高种子办案的准确率[J];种子;2003年03期

2 段永奇;浅谈诉讼中证据的收集、整理与运用[J];新疆有色金属;2004年S1期

3 周卫国;;论我国当事人民事证据收集权利的保障[J];哈尔滨学院学报;2006年11期

4 曾菲;;对我国刑事证据收集的一些思考[J];学理论;2009年15期

5 裴秋玉;;我国刑事证据收集制度的完善[J];传承;2010年18期

6 熊志海;畅君元;;网络证据收集方法刍议——网络信息收集与网络证据生成的方法思考[J];前沿;2011年01期

7 杨佩正;;证据侦查与证据审查[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年04期

8 石宝山;;对《“判断证据”质疑》的质疑——与雷震同志商榷[J];现代法学;1983年04期

9 徐甲成,何玲龙;给农民兄弟提个醒——谈伪劣种子诉讼的证据收集[J];小城镇建设;1997年11期

10 何玲龙;伪劣种子诉讼的证据收集[J];现代农业;1999年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 宣行;;海事行政处罚的关键性证据[A];中国航海科技优秀论文集[C];2009年

2 宋强;;畸形的证据收集与运用机制——对刑事被告人有利证据收集和运用的程序化评析[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

3 甘应龙;谈湘兰;;证据才是事实[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年

4 马莉;;行政处罚案中证据收集应注意其确凿性[A];市场践行标准化——第十一届中国标准化论坛论文集[C];2014年

5 胡向阳;季恒;;论环境污染诉讼中的证据保护[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第八卷）[C];2013年

6 王长军;唐楠栋;;瑕疵证据审查运用规则实证研究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

7 马克伟;;电子证据收集若干问题[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

8 严春银;;气象行政处罚证据收集的原则与方法[A];中国气象学会2005年年会论文集[C];2005年

9 袁光亮;;论商标权诉讼的证据及其收集[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

10 符庆丹;;浅议病案的证据特征[A];中国医院协会病案管理专业委员会第二十三届学术会议论文集[C];2014年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 江苏省无锡工商局南长分局 邢斌　唐义生;浅析涉网案件线上证据收集[N];中国工商报;2014年

2 卫生部监督局 谢杨;夯实证据收集基本功[N];健康报;2008年

3 任俊峰;浅析维权证据的收集与管理[N];中国现代企业报;2009年

4 江苏省响水县环保局 周波;收集执法证据须把握“四性”[N];中国环境报;2012年

5 徐大亮;证据收集中的注意事项[N];医药经济报;2007年

6 河北省霸州市公安局刑警大队二中队;证据——办案的“灵魂”[N];人民公安报;2000年

7 上海市闵行区人民检察院 杨慧亮 顾惠忠 林竹静;重视再生证据对证实犯罪的作用[N];检察日报;2013年

8 国家发改委价检司 只升敏;走近《价格监督检查证据规则》[N];中国经济导报;2007年

9 豪文;证据要合法[N];人民法院报;2000年

10 王学政;行政处罚的证据(十)[N];中国工商报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 肖晗;民事证据收集制度研究[D];西南政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵晓建;论我国民事证据收集中法官的职权[D];山西大学;2010年

2 王玲;论我国民事证据收集制度[D];河北大学;2010年

3 辛菊;民事证据收集制度研究[D];内蒙古大学;2012年

4 朱文婷;论民事诉讼的证据收集制度[D];中国政法大学;2008年

5 刘慧;民事证据收集制度研究[D];河北大学;2010年

6 张明珠;论民用航空器上盗窃案件的证据收集与侦查防控[D];中国政法大学;2010年

7 薛显仑;国外民事诉前证据收集制度研究及借鉴[D];苏州大学;2010年

8 夏俊;刑事证据收集规则研究[D];华中科技大学;2011年

9 吴红梅;日本民事诉前证据收集制度研究[D];西南政法大学;2012年

10 程诗乐;论民事证据收集制度[D];沈阳师范大学;2013年

，

本文编号：711879