双重视野下的证据合法性证明问题

发布时间：2017-08-23 15:33

  本文关键词：双重视野下的证据合法性证明问题

  更多相关文章： 非法证据 证明 证明标准 双重标准

【摘要】：从实践的层面而言,在举证责任分配机制作用之下,非法证据排除的证明逻辑并不在于证明证据非法,而在于对证据合法性的证明。从刑事诉讼证明对象的角度而言,证据合法性的证明是一种程序性证明,需要解决的是取证程序是否合法的问题,从而有别于案件实体性证明过程中对事实真伪的证明。由是,对证据合法性的证明标准理应与对案件实体事实的证明标准有异。从整体上而言,证据合法性的要件大致包括两个方面,即证据合法性的肯定性要件和否定性要件,而司法实践中证明的困难主要在于对证据合法性的否定性要件的证明。通过将"严禁刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗"等否定性要件转换为对讯问过程进行录音或者录像、或者合适第三人在场等肯定性要件,同样可以满足确保证据合法性的要求,从而走出证据合法性证明过程中对否定性要件证明的困境。
【作者单位】： 福建师范大学法学院;
【关键词】： 非法证据 证明 证明标准 双重标准
【基金】：福建省社会科学研究规划项目“经验·政策·法律:地方性刑事司法改革对刑事诉讼立法的影响”(项目编号:2013B045)之阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 非法证据问题是近十年来中国刑事诉讼法学研究的重要主题之一,特别是自2010年“两个证据规定”发布实施以来,对这一主题的研究进入了高峰,研究的论域也逐渐从非法证据排除规则的价值正当性之理论证成等宏观叙事转入了“何为非法”、1“如何排除”2、“实践状况”3等实践细节。

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 房保国;;非法证据排除规则的实证分析[J];中国司法;2011年06期

2 陈瑞华;;非法证据排除规则的理论解读[J];证据科学;2010年05期

3 万毅;;论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象[J];法商研究;2011年05期

4 陈瑞华;;程序性裁判中的证据规则[J];法学家;2011年03期

5 万毅;;解读“非法证据”——兼评“两个《证据规定》”[J];清华法学;2011年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周阿红;莫良元;;构建我国现代自由心证保障体系的路径探讨[J];合肥师范学院学报;2008年01期

2 莫良元;;构建我国现代自由心证制度的价值研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

3 宋佳;张目强;;论我国刑事侦查权控制机制的完善——兼评外国刑事侦查权控制机制[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

4 莫良元;周阿红;黄茜;;现代自由心证制度的科学品格和价值维度[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2006年03期

5 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

6 何家弘;;论司法证明的基本范畴[J];北方法学;2007年01期

7 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期

8 解庆利;王波峰;段晓博;;论刑事既判事实的预决力[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年02期

9 朱立恒;;英国传闻证据规则例外的变迁及其启示[J];比较法研究;2008年06期

10 王日春;邱爱民;;论证据法学统编教材的创新和发展——评张保生教授主编之《证据法学》[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 李越;;与充分公开有关的实验证据问题的探讨[A];专利法研究（2010）[C];2011年

4 胡利鸣;黄嵩泉;钱慰民;;举证责任在《专利法》第26条第4款审查中的运用[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

5 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

6 吴红岗;王璞;;职务犯罪侦查视野下诉讼监督问题的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 陈姝

本文编号：725846