困境与突破:我国亲属拒证权制度反思

发布时间：2017-08-30 16:38

  本文关键词：困境与突破:我国亲属拒证权制度反思

  更多相关文章： 亲属拒证权 出庭豁免 证言豁免 人伦亲情

【摘要】：我国刑事诉讼法创设亲属拒证权"出庭豁免"模式,宣示了人伦亲情普世价值的回归,立足于权利本位赋予亲属证人出庭选择权。但该制度存在目的与手段、权利与权利、形式与实质的悖论,给实践带来诸多困境。域外立法普遍采取亲属拒证权"证言豁免"模式,实现了程序正义与人伦亲情的统一。有必要放弃"出庭豁免"模式,从体系定位、主体范围、实质内容、程序保障等方面重构亲属拒证权。
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【关键词】： 亲属拒证权 出庭豁免 证言豁免 人伦亲情
【基金】：国家社科基金项目(11BFX111)“刑事诉讼证明模式研究” 司法部国家法治与法学理论研究项目(362132021407)“非法证据排除规则实施性规则研究” 吉林大学廉政建设专项研究课题(2014LZY017)“纪检监察与刑事司法衔接机制研究”阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、问题与路径2012年修改后《刑事诉讼法》第188条第1款赋予被告人配偶、父母、子女拒绝被强制出庭的权利。该权利能否称为“拒证权”存在争议,主要有非拒证权说、拒证权说和不完整拒证权说1。权利与义务相对应,有权利则有义务,有义务亦有权利,权利的设置主要围绕义务展开。

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗思荣;拒证权论[J];当代法学;2002年08期

2 宋志军;;域外刑事证据能力契约制度之比较研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年02期

3 李鸣杰;;戴着锁链跳舞——当前律师刑事辩护的执业环境及其应对之道[J];法治研究;2010年11期

4 杨波;闵春雷;;中国特色社会主义刑事诉讼法学理论研究[J];当代法学;2013年02期

5 龙宗智;;薄熙来案审判中的若干证据法问题[J];法学;2013年10期

6 刘昂;;论不完整意义上的亲属拒证权——评2012年《刑事诉讼法》第188条[J];证据科学;2014年01期

7 陈瑞华;;案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J];法学研究;2006年04期

8 闵春雷;;刑事诉讼中的程序性证明[J];法学研究;2008年05期

9 龙宗智;刑事诉讼庭前审查程序研究[J];法学研究;1999年03期

10 张本顺;;“安提戈涅之怨”与中国亲属拒证权的缺失——法的人伦精神解读[J];法制与社会发展;2008年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈德锋;;从点到面的革新——由公诉案件卷宗移送方式的改革谈起[J];安徽大学法律评论;2006年02期

2 孙绍伟;张明;;关于环境保护法立法完善的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

3 陈广计;;当前职务犯罪侦查工作机制存在的问题及对策——以芜湖市基层院为视角[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2010年02期

4 汪小丽;;现代法治视野下的“亲亲相隐”原则[J];安徽文学(下半月);2007年09期

5 胡益红;;庭审形式化原因探讨——从案卷笔录中心主义的角度分析[J];安康学院学报;2009年04期

6 葛先园;;构建刑事预审程序之必要性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年01期

7 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

8 王京歌;;动物环境权否定观之法学分析[J];安阳师范学院学报;2007年06期

9 徐倩;;论刑法的谦抑性——以《刑法修正案八》第22条为视角[J];安阳工学院学报;2012年03期

10 陈兴良;;关于死刑的通信[J];北大法律评论;2005年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 高继明;;以科学发展观为指导正确处理职务犯罪侦查中的几个关系[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 陈屹立;;严打政策的政治经济学:实证主义的视角[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

5 秘明杰;;生态文明时代环境权利法定化的理论依据[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

6 王秀科;刘加尧;;主要国家动物福利立法概况及启示[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

7 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 姚兵;;德国犯罪论体系中目的犯沿革考评[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

9 袁春怡;周东平;;董必武的刑事司法思想及其对中国刑事司法现代化的启示[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

10 刘黎明;;从犯罪价值的相对性谈刑事政策的设计[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 张东平;近代中国监狱的感化教育研究[D];华东政法大学;2010年

3 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

4 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年

5 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

6 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

7 梁捷;寻求一致的公平理论[D];复旦大学;2010年

8 杨芳;平等原则在少数民族人权保障中的适用研究[D];复旦大学;2011年

9 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

10 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

2 宋磊;我国死刑执行制度中若干争议性问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 卢苇;我国死缓适用标准的实证性研究[D];华东政法大学;2010年

4 周强智;校园暴力视野下的校园警务[D];华东政法大学;2010年

5 陈婧;不作为犯的理论研究与立法完善[D];华东政法大学;2010年

6 张小萍;论假冒专利罪的扩张与限制[D];华东政法大学;2010年

7 陈亭亭;论未成年人前科消灭制度[D];大连海事大学;2010年

8 吴刚;从狱霸现象看我国看守所管理改革[D];湘潭大学;2010年

9 王朋;论绑架罪中的“情节较轻”[D];湘潭大学;2010年

10 李青;论抢夺罪中的抢夺行为[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊秋红;;刑事司法职权的合理配置[J];当代法学;2009年01期

2 樊崇义,张中;权利保障与权力制衡——我国刑事审前程序改革的基本思路[J];中国司法;2005年01期

3 谢佑平;;检察监督与政治生态的关系及其发展方向[J];东方法学;2008年02期

4 左卫民,刘涛;非法证据排除规则的确立与完善[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期

5 陈瑞华;;从“证据学”走向“证据法学”——兼论刑事证据法的体系和功能[J];法商研究;2006年03期

6 王广辉;;论宪法未列举权利[J];法商研究;2007年05期

7 陈瑞华;论程序正义价值的独立性[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年02期

8 北岳;关于义务与权利的随想(上)[J];法学;1994年08期

9 陈瑞华;从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构[J];法学;2001年01期

10 龙宗智;;论刑事对质制度及其改革完善[J];法学;2008年05期

，

本文编号：760425