论我国民事执行威慑机制

发布时间：2017-08-31 08:09

  本文关键词：论我国民事执行威慑机制

  更多相关文章： 威慑力 民事执行威慑机制 权利限制 配套社会制度

【摘要】： 近年来,“执行难”成为社会关注的热点,成为困扰人民法院执行工作的一个主要问题。生效法律文书确定的内容得不到有效实现,不利于社会主义法治国家的构建,不利于提高法院的司法权威,不利于对公民权利的保护。在法治发达国家和地区没有普遍意义上的执行难,法院生效裁判主要通过有关当事人自觉履行实现。究其原因,一方面是因为公众有良好的社会法治素养,公众尊重法律,尊重法院的判决,另一方面对于极少数不自动履行债务的债务人,国家司法制度有着足够的司法权威、健全的法律体系、良好的社会财产登记体系和社会协助执行系统等,保证对被执行人财产的执行。法治发达国家和地区的成熟经验昭示了中国解决执行难的新思路——建立国家民事执行威慑机制,变司法机关依靠强制执行程序强制执行为运用执行威慑机制迫使被执行人自动履行义务,实现传统执行制度向现代执行制度的转变。最高人民法院2004年提出建立执行威慑机制、解决执行难以来,受到各级法院的高度重视和积极实践。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第231条规定:被执行人不履行法律文书确定的义务的。人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境,在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施,以立法的形式明确了民事执行威慑机制的建立。执行威慑机制作为人民法院解决“执行难”问题的一项新型法律制度,存在实践呼唤理论、理论落后于实践的问题,该制度的一些基本理论问题和实践问题都需要作进一步的探讨。笔者旨在通过对民事执行威慑机制实施的现实障碍分析,探索我国民事执行威慑机制的制度完善。 全文除引言和结余外共三大部分,约3万字,其主要内容如下: 一、民事执行威慑机制的概述。这一部分首先从民事执行威慑机制的内涵、特点系统阐述了该机制的具体内容,进而指出在我国建立民事执行威慑机制之必要性,并阐述了我国民事执行威慑机制的产生和发展。民事执行威慑机制是一种新型的开放性的执行解决机制,通过国家有关职能部门和社会公众通过对被执行人信息的共享共同对被执行人的行为施加限制和制裁,以威慑力为核心,参与主体广泛,威慑手段具有多样性和对人性。改变了执行工作依靠法院单独执行的格局,其通过整合社会各方面的力量来解决执行问题,有利于在全社会范围内解决“执行难”。 二、民事执行威慑机制实施的现实障碍分析。民事执行威慑机制作为一种制度创新,其制度作用的发挥需要完善的社会法律制度等一系列配套措施。然而,在我国现实条件下,社会信用体系不健全、社会财产登记和公示体系不完善等社会制度并不健全;统一的《强制执行法》尚未制定使民事执行威慑机制的制度运行缺乏完善的法律规制,法院管理体制的行政化使民事执行威慑机制难以抵御地方保护主义、部门保护主义等方面因素的干扰,从而影响执行威慑机制整合社会力量的力度。 三、民事执行威慑机制的完善。此部分基于民事执行威慑机制实施的现实障碍,提出了民事执行威慑机制的完善措施。基于执行立法的落后,民事执行威慑机制缺乏完善的法律规制,立法机关应制定独立的强制执行法;执行威慑机制以威慑力为核心,执行手段具有明显的对人性,提出建立限制被执行人自由和权利的约束制度;民事执行威慑机制旨在通过整合社会各方面的力量在全社会范围内来解决执行问题,建立健全配套社会法律制度是执行威慑机制制度作用发挥的重要基础。
【关键词】：威慑力 民事执行威慑机制 权利限制 配套社会制度
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、民事执行威慑机制概述12-26
• （一） 民事执行威慑机制的内涵12-14
• 1. 威慑的内涵12-13
• 2. 民事执行威慑机制的理论分析13-14
• （二） 民事执行威慑机制的特点14-18
• 1. 参与主体的广泛性14-15
• 2. 以威慑力为核心15-17
• 3. 威慑手段的多样性和对人性17-18
• （三） 建立执行威慑机制之必要性分析18-23
• 1. 有利于社会主义法治国家的建设18-19
• 2. 有利于节约诉讼成本和司法资源19-21
• 3. 在全社会解决执行难问题的需要21-23
• （四） 我国民事执行威慑机制的产生和发展23-26
• 1. 建立全国法院案件信息管理系统23-24
• 2. 创立执行工作联动机制24-26
• 二、对民事执行威慑机制实施的现实障碍分析26-35
• （一） 配套社会制度的不健全28-32
• 1. 社会信用体系的不健全28-30
• 2. 社会财产登记和公示体系的不完善30-31
• 3. 社会协助执行制度的不健全31-32
• （二） 统一的《强制执行法》尚未制定32-34
• （三） 法院管理体制行政化34-35
• 三、民事执行威慑机制的完善35-44
• （一） 立法机关应制定独立的强制执行法35-36
• （二） 建立依法限制被执行人自由和权利的约束制度36-39
• 1. 完善拘留措施37-38
• 2. 创立限制高消费制度38
• 3. 创立执行联动制约机制38-39
• （三） 建立健全配套社会法律制度39-44
• 1. 以全国法院执行案件信息管理系统为基础促进社会信用体系的完善39-40
• 2. 建立社会协助执行制度40
• 3. 完善被执行人财产发现制度40-42
• 4. 完善民事执行救济制度42-44
• 致谢44-45
• 参考文献45-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐大瑜;;民事执行难的成因及对策分析[J];法制与社会;2011年19期

2 杨柳;;比较与借鉴:中德执行分配方案异议之诉的制度架构分析[J];法律适用;2011年08期

3 乔宇;;合意抵债瑕疵问题刍议[J];法律适用;2011年09期

4 ;最高法出台规定 限制被执行人高消费[J];中国律师;2010年08期

5 ;法院破解执行难 悬赏举报成新手段[J];时代主人;2011年07期

6 张永胜;李妮;;市人大常委会启动民事执行工作监督调研 问诊执行难[J];上海人大月刊;2011年08期

7 ;最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见[J];司法业务文选;2011年25期

8 梁帅;;我国执行救助基金制度的困境与出路[J];法律适用;2011年09期

9 ;可悬赏调查欠债不还者财产[J];共产党员;2011年14期

10 吴星;;紧盯“执行难”[J];江淮法治;2011年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 渠新建;;民事执行检察监督简论[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

2 马剑萍;;试论我国民事执行的检察监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 张剑文;;民事执行检察监督的理论与实践——以制度创新为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 王振峰;刘京蒙;;论民事执行的检察监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 唐义斌;;加强民事执行检察监督的若干思考[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 冯晨晨;;民事执行权的正当行使——以现行民事执行担保制度的缺陷与重构为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 管文超;;反思与重构:关于完善我国民事执行案件退出机制的探讨[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 邓永泉;;外国仲裁裁决在中国的承认与执行——从执行的角度[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

9 樊林;柳娜;杨芳;;执行阶段追加原配偶为被执行人之合法性评析——以民行检察监督为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

10 周一兵;舒秋膂;;效率与效果的博弈与双蠃——从“一人包案”到“分段集约”执行改革的法理思考及制度构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 庄雪英　张燕;如何执行“一套住房”[N];江苏法制报;2009年

2 王禹;关于民事执行财产调查制度的思考[N];江苏经济报;2008年

3 张玉群;非法律手段在民事执行中的运用[N];江苏经济报;2006年

4 内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院 宋玉敏;民事执行中财产权属之判断[N];人民法院报;2009年

5 厉长明;民事执行中参与分配存在问题探析[N];江苏经济报;2011年

6 孔江水;小民事案引起的执行大麻烦[N];今日信息报;2009年

7 潘亚伟;民事执行中财产查明难的原因与对策[N];江苏经济报;2008年

8 梁春林　何林;民事执行可尝试“劳务抵债”[N];江苏法制报;2011年

9 蔡抗美;民事执行参与分配的适用条件[N];江苏经济报;2011年

10 张玉群 王恩飞;执行财产申报制度实施现状和出路[N];江苏经济报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 金殿军;民事执行机制研究[D];复旦大学;2010年

2 马登科;民事强制执行中的人权保障[D];西南政法大学;2006年

3 黎蜀宁;民事执行行为研究[D];西南政法大学;2004年

4 谭秋桂;民事执行原理研究[D];中国政法大学;2000年

5 杨春华;金钱债权有效实现保障论[D];西南政法大学;2007年

6 邹川宁;论我国强制执行制度的完善[D];中国政法大学;2002年

7 王晓明;司法执行论[D];吉林大学;2006年

8 沃耘;民事自助行为研究[D];黑龙江大学;2010年

9 童兆洪;民事执行权的理论构建[D];吉林大学;2004年

10 杨思勤;两岸强制执行制度之比较研究[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈亢睿;民事执行威慑机制研究[D];中国政法大学;2010年

2 付凤娟;论我国民事执行威慑机制[D];西南政法大学;2010年

3 赵楠楠;论我国民事执行承担制度的完善[D];辽宁大学;2010年

4 王媛媛;民事执行中的财产发现制度研究[D];中国政法大学;2011年

5 张t ;民事执行检察监督制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 张平平;民事执行财产调查制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 刘西磊;论我国民事执行复议制度[D];山东大学;2010年

8 孙慧敏;民事执行中的财产调查制度研究[D];大连海事大学;2010年

9 韩丙振;论民事执行检察监督制度[D];西南政法大学;2010年

10 彭潜;论我国民事执行检察监督制度[D];郑州大学;2010年

，

本文编号：764430