论审查逮捕程序的诉讼化

发布时间：2017-09-01 18:08

  本文关键词：论审查逮捕程序的诉讼化

  更多相关文章： 审查逮捕 诉讼化 程序性裁判 以审判为中心 逮捕听证 程序性证明

【摘要】：逮捕关涉被追诉人的基本权利,应受到司法审查和控制。尽管2012年《刑事诉讼法》对逮捕制度进行了诸多完善,审查逮捕程序仍具有较强的行政化色彩,应以审判中心主义的理念对该程序进行诉讼化改造。作为审前的程序性裁判活动,审查逮捕应坚守检察官裁判主体的中立性,检察改革中的"捕诉合一"有损审查主体的中立性及程序的正当性,应当慎行;应构建控辩裁三方参与的逮捕听证模式,并通过检察官办案责任制强化逮捕听证的效力;确立审查逮捕的程序性证明机制,注重社会危险性要件的证明,采用多层次的证明标准;赋予犯罪嫌疑人不服逮捕决定时的救济权利,以防止不当逮捕的发生。
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【关键词】： 审查逮捕 诉讼化 程序性裁判 以审判为中心 逮捕听证 程序性证明
【基金】：国家社科基金项目“刑事诉讼证明模式研究”(11BFX111) 中国法学会课题“推进以审判为中心的诉讼制度改革研究”(CLS2015C07) “2011计划”·司法文明协同创新中心成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、引言 逮捕作为最为严厉的强制措施,直接关系到被追诉人的人身自由权利。由于我国《刑事诉讼法》对逮捕与羁押未做明确区分,导致批准逮捕即意味着对被追诉人羁押的开始,对其人身自由的剥夺通常会延续整个办案期间。长期以来,逮捕率居高不下及羁押的随意性严重阻碍了刑事诉

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭松;;质疑“听证式审查逮捕论”——兼论审查逮捕方式的改革[J];中国刑事法杂志;2008年05期

2 李红歌;;试论审查逮捕阶段证据的审查与判断[J];法制与社会;2010年06期

3 张斌;;矫正“三不”,实现“双赢”——也谈审查逮捕阶段的讯问[J];法制与社会;2010年15期

4 朱艳菊;;审查逮捕程序改革中存在问题及解决之策[J];中国检察官;2010年15期

5 李昌林;夏阳;李寿伟;王洪祥;陈瑞华;;未成年人刑事案件审查逮捕程序改革的实践探索[J];人民检察;2010年12期

6 陈凯健;;强奸案件的审查逮捕研究[J];湖北警官学院学报;2013年10期

7 肖中华;饶明党;林静;;审查逮捕听证制度研究[J];法学杂志;2013年12期

8 王超刚;复杂案件审查逮捕“五个一”[J];人民检察;2001年06期

9 晏金翅;《审查逮捕案件意见书》证据部分的写法[J];人民检察;2002年09期

10 马海舰;提高审查逮捕案件质量问题探讨[J];人民检察;2003年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 朱元晓;;律师介入未成年人审查逮捕程序的可行性思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

2 侯伯超;李奎;;审查逮捕工作的挑战与革新[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

3 林雪标;周孙章;;审查逮捕程序改革的路径考量[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

4 杜杭明;;审查逮捕工作机制改革研究[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

5 高焕彩;;未成年人刑事案件审查逮捕中的社会调查浅析[A];中国社会科学研究论丛2013卷第1辑[C];2013年

6 朱艳菊;;构建适应未成年人的审查逮捕机制[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

7 连小可;李薇薇;李胜斌;;审查逮捕规定的变化及检察机关的应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 周鹏;;审查逮捕讯问犯罪嫌疑人之思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 沈威;;刑诉法修改后审查逮捕阶段三角诉讼结构之构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 刘善军;邵健儿;;未成年人案件审查逮捕之制度体系构建[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 程琪;剑河检察院审查逮捕未成年犯罪嫌疑人做到“四个必须”[N];法制生活报;2011年

2 睢宁县检察院 王绪交 高夫强;审查逮捕环节切实保障律师合法权利[N];江苏法制报;2013年

3 见习记者 边凌洁;审查逮捕需听听律师意见[N];浙江法制报;2014年

4 山东省莱西市人民检察院检察长 孙健;审查逮捕应避免外在干扰[N];检察日报;2014年

5 张智辉;审查逮捕：需要理论阐述,更需实证研究[N];检察日报;2006年

6 王海;建议修改审查逮捕办案期限[N];江苏经济报;2006年

7 王冬梅;自治区检察院将今年定为审查逮捕质量年[N];内蒙古日报(汉);2006年

8 刘英团;审查逮捕时听取嫌犯意见是司法理念的突破[N];中国审计报;2008年

9 王学平　花放;丹东振兴：五大机制确保审查逮捕质量[N];检察日报;2008年

10 记者段文雅;故城检察院五项机制确保审查逮捕质量[N];衡水日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 潘博;审查逮捕运行机制实证研究[D];西南政法大学;2011年

2 谯惠方;关于M县检察院审查逮捕案件质量的调查报告[D];西南政法大学;2011年

3 何国昌;职务犯罪案件审查逮捕诉讼机制问题研究[D];河北大学;2014年

4 华艳;预防性羁押的适用条件研究[D];苏州大学;2015年

5 刘宇荣;审查逮捕程序中存在的问题及完善对策[D];山东大学;2015年

6 高越;审查逮捕程序运行的诉讼化改造研究[D];华东政法大学;2015年

7 石安琪;Z区检察院审查逮捕机制运行的调研报告[D];辽宁大学;2015年

8 韩晨旭;审查逮捕实务研究[D];吉林大学;2011年

9 王晓伟;检察相关审查逮捕制度研究[D];宁波大学;2011年

10 陈艳;审查逮捕听证程序研究[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：773608