传闻法则与直接言词原则之比较研究

发布时间：2017-09-03 00:02

  本文关键词：传闻法则与直接言词原则之比较研究

  更多相关文章： 传闻法则 直接言词原则 传闻证据 言词证据

【摘要】：英美法系国家的传闻法则原则上排斥传闻证据的适用,只有符合例外情形时才允许采纳传闻证据。大陆法系国家的直接言词原则要求法官亲自参与审判,不得以间接的证据方法代替直接的证据方法,除非符合法定的例外情形。传闻法则与直接言词原则虽因法律传统的不同而存在差异,但两者所欲达成的目的一致,并非对立的概念。我国由于既没有确立传闻法则,又没有规定直接言词原则,导致言词证据的证据能力不受规制,传闻证据大行其道。这样既侵犯了被告方的诉讼权利,又不利于案件真实地发现。为此,我国宜确立传闻法则,但同时应借鉴直接言词原则的成功经验。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【关键词】： 传闻法则 直接言词原则 传闻证据 言词证据
【分类号】：D915.3;D925.2
【正文快照】： 一、传闻法则的原理与例外传闻法则是伴随着陪审团产生而产生的。在陪审团产生之初,陪审员本身就是了解案件情况或被告人的人,法庭审判依赖于陪审员了解到的案件情况,〔1〕故此时的传闻法则并没有任何适用地位。随着陪审团裁决更多地依赖于法庭上获得的信息,对传闻可能误导陪

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邵非,唐鑫;民事诉讼中直接言词原则刍议[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2004年01期

2 张曦;直接言词原则初探[J];新疆广播电视大学学报;2004年04期

3 林睦翔;直接言词原则的诉讼价值[J];法学杂志;2005年06期

4 卢少锋;;论直接言词原则的适用[J];甘肃农业;2006年04期

5 李芳;;论直接言词原则[J];沈阳大学学报;2007年03期

6 朱玉玲;;直接言词原则探析[J];广西社会科学;2007年12期

7 徐琼;;论直接言词原则[J];法制与社会;2010年36期

8 林睦翔;论直接言词原则的实体真实发现功能[J];韶关学院学报(社会科学版);2005年05期

9 杜晓冬;;论民事诉讼中的直接言词原则[J];研究生法学;2011年03期

10 李卫静;直接言词原则在审查刑事证言中的适用[J];河北法学;2004年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 罗力彦;;论刑事审判的直接言词原则[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;理解直接言词原则[N];人民法院报;2004年

2 孙运梁;贯彻直接言词原则需要三条件[N];检察日报;2003年

3 中国社会科学院法学研究所研究员 冀祥德;律师在法庭上能否保持沉默[N];检察日报;2014年

4 张伍林;浅谈民事诉讼中认证时机的把握[N];江苏经济报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱飞龙;论直接言词原则[D];对外经济贸易大学;2006年

2 索站超;直接言词原则与民事诉讼程序的变革[D];河南大学;2007年

3 陈樝;直接言词原则论[D];西南政法大学;2007年

4 刘静;直接言词原则研究[D];安徽大学;2011年

5 周宇波;论刑事诉讼中的直接言词原则[D];辽宁大学;2014年

6 曹小澎;论直接言词原则之下的法庭审判[D];中国政法大学;2008年

7 李国莉;刑事诉讼中直接言词原则研究[D];吉林大学;2005年

8 刘秋平;论直接言词原则[D];湘潭大学;2005年

9 张超;刑事诉讼直接言词原则研究[D];河北大学;2009年

10 龙峥嵘;论刑事诉讼中的直接言词原则[D];湖南大学;2009年

，

本文编号：781641