中国商事仲裁裁决司法监督并轨研究

发布时间：2017-09-03 05:10

  本文关键词：中国商事仲裁裁决司法监督并轨研究

  更多相关文章： 商事仲裁裁决 司法监督 双轨制 撤销 不予执行

【摘要】：经济全球化的发展以及国际经贸交往日益紧密,使得国际商事仲裁的自治性和效率性优势愈加突出,因此愈发受人欢迎而成为解决国际经济贸易争端的第一选择。为了保障国际仲裁的公正,针对该领域的司法监督也随之成为了学界实务界争论焦点。可以说,追随着国际商事仲裁制度的发展的脚步,商事仲裁司法监督也不断进步;就中国的商事仲裁制度而言,其起步与发展较迟,故与之相匹配的商事仲裁司法监督体系发展也相对滞后。我国加入纽约公约,制定仲裁法和民事诉讼法,出台相关司法解释,修订民事诉讼法,我国的商事仲裁裁决司法监督制度一直在进步并努力跟上世界仲裁潮流。但是,我们还是要正视,当前中国商事仲裁裁决司法监督双轨制的现状还是存在缺漏,不符合司法实践的需要。因此,本文拟在介绍商事仲裁裁决司法监督双轨制的基础上,分析其存在的问题,并针对这些弊漏提出相应的立法建议。本论文一共分为五章,较为详细地论述了我国商事仲裁司法监督双轨制。第一章厘清商事仲裁裁决司法监督的基本概念。商事仲裁裁决,司法监督,中国商事仲裁裁决司法监督双轨制,这些基本的概念是本文展开论述的基石。商事仲裁裁决可以被界定为,仲裁庭在当事人授权范围内,就当事人之间涉及商事利益的纠纷作出的解决部分或全部争议的最终决定。分析概念可以理解到其特性,商事仲裁本身是商事主体自治性的体现,与国家强制性的司法监督是天然的矛盾双方,因此商事仲裁的特性决定它需要司法监督。商事仲裁裁决司法监督就是指仲裁裁决作出后,人民法院根据当事人的申请,对仲裁裁决的审查和控制,具体形式为对商事仲裁裁决的撤销和不予执行。紧接着,步入文章的正题,对中国商事仲裁裁决司法监督双轨制进行概述。中国商事仲裁裁决司法监督双轨制,就是对国内商事仲裁裁决和国际商事仲裁裁决进行不同的监督模式,国内商事仲裁裁决在司法监督上实体和程序全面监督,而国际商事仲裁裁决,只对其程序性事项进行监督。这一部分从商事仲裁裁决司法监督双轨制的分轨标准,内容和法律渊源展开论述。文章第二章介绍了我国商事仲裁裁决司法监督双轨制的时代背景和并轨基础。司法监督制度作为上层建筑是经济基础的反映,介绍当时的时代背景有助于我们更好地理解双轨制的优劣;法律相对于社会生活是有滞后性的,现在的司法实践已经为司法监督的并轨做好了准备,国内仲裁的发展也提出了司法监督并轨的要求接下来的三章就细致地从中国商事仲裁裁决双轨制的三方面内容展开深层次的分析。第三章论述了司法监督范围的双轨制,总的来说,对国内仲裁裁决的司法监督全面并且严格,主要表现在法院会对仲裁裁决的实体性问题进行审查,分析了矛盾的集中点实体监督之弊后,提出了立法建议,即要修改对国内商事仲裁裁决的实体监督条款。在本文的第四章论述了国内和涉外商事仲裁裁决程序合法性审查标准的不一致,涉外商事仲裁裁决程序监督缺乏“法定标准”,而国内商事仲裁裁决的程序经常被做扩大解释,因此,笔者提出建议,应该统一法定程序的标准并且必须从严解释程序的范围。本文第五章论述了国内和涉外商事仲裁裁决司法监督在追诉程序的不同,一般而言是一审终局,但是对于国际商事仲裁裁决有着独特的“内部报告制度”,这一制度存在着诸多的缺陷,通过分析,笔者建立统一的追诉程序。
【关键词】：商事仲裁裁决 司法监督 双轨制 撤销 不予执行
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.7
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 导言9-15
• 一、研究的价值与意义9-10
• 二、文献综述10-13
• 三、主要研究方法13
• 四、论文结构13-15
• 第一章 中国商事仲裁裁决司法监督双轨制概述15-31
• 第一节 商事仲裁裁决司法监督的基本概念辨析15-23
• 一、仲裁与商事的含义15-17
• 三、商事仲裁裁决的含义17-20
• 四、商事仲裁裁决司法监督的概念20-23
• 第二节 中国商事仲裁裁决分类标准23-27
• 一、划分“国内商事仲裁裁决”和“国际商事仲裁裁决”的标准23-24
• 二、中国特色的国际与国内商事仲裁裁决划分标准24-25
• 三、外国仲裁裁决的认证标准25-27
• 第三节 中国商事仲裁裁决司法监督双轨制的内容27-31
• 一、中国商事仲裁裁决司法监督的形式27-29
• 二、中国司法监督的追诉程序29-31
• 第二章 中国商事仲裁司法监督双轨制的背景与并轨基础31-36
• 第一节 中国商事仲裁司法监督双轨制的时代背景31-32
• 一、中国经济发展状况要求适度进行国际商事仲裁裁决司法监督31
• 二、中国的司法实践要求对国内国际商事仲裁裁决监督分轨而治31-32
• 第二节 司法监督并轨的法治实践基础32-36
• 一、仲裁员队伍整体的高素质保证了仲裁裁决的正确率32-33
• 二、法院普遍对商事仲裁裁决的支持立场33-34
• 三、中国商事仲裁裁决司法监督制度发展的并轨趋势34-36
• 第三章 商事仲裁裁决司法监督范围的双轨制36-41
• 第一节 国内商事仲裁裁决司法监督全面而严格36-37
• 第二节 实体监督的弊端37-38
• 一、实体监督降低仲裁机构的独立性37
• 二、实体监督影响商事仲裁裁决的效力37-38
• 第三节 商事仲裁程序司法监督范围并轨的立法建议38-41
• 一、国际国内商事仲裁裁决司法监督范围并轨的必要性39-40
• 二、立法修改建议40-41
• 第四章 程序合法性审查标准的双轨制41-46
• 第一节 国内与涉外仲裁裁决仲裁程序合法性标准的差异41
• 第二节 “法定程序”标准差异化下的问题41-45
• 一、仲裁程序的范畴不确定42
• 二、法定程序的规制不一致42-43
• 三、涉外商事仲裁裁决法定程序的缺位43-45
• 第三节 “法定程序”标准并轨的立法建议45-46
• 第五章 司法监督之追诉程序的双轨制46-52
• 第一节 国际商事仲裁裁决司法监督独特的内部报告制度46
• 第二节 “内部报告制度”的缺陷46-48
• 一、内部报告制度和我国的法律原则相悖47
• 二、“内部报告”制度缺乏期限约束47-48
• 三、“内部报告”制度的公正性受质疑48
• 第三节 统一商事仲裁裁决司法监督追诉方式为上诉制度48-52
• 一、建立商事仲裁裁决司法监督上诉制度的必要性49
• 二、建立商事仲裁裁决司法监督上诉制度的重点49-52
• 结语52-53
• 参考文献53-57
• 在读期间发表的学术论文与研究成果57-58
• 致谢58-59

【共引文献】

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 颜杰雄;仲裁裁决撤销制度的比较研究[D];武汉大学;2013年

2 朱_g;国际商事仲裁之仲裁条款独立性研究[D];西南政法大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 戴聪玲;国际投资仲裁中的“法庭之友”研究[D];中南大学;2014年

2 黄诗斯;我国对外国商事仲裁裁决的司法审查制度研究[D];华侨大学;2014年

3 刘晔;以《中国（上海）自由贸易试验区仲裁规则》为视角探索知识产权纠纷仲裁机制[D];北京外国语大学;2015年

，

本文编号：783025