论我国刑事诉讼中的羁押必要性审查制度

发布时间：2017-09-05 01:08

  本文关键词：论我国刑事诉讼中的羁押必要性审查制度

  更多相关文章： 羁押必要性 实证研究 完善建议

【摘要】：针对我国刑事司法实践中长期存在的羁押率高、羁押期长的问题,2012年新《刑事诉讼法》第93条建立了羁押必要性审查制度,这一制度的出现使得我国对逮捕措施的管控得以进一步完善,无疑是我国刑事诉讼法的一大进步。但不应回避的是,在新法施行后的3年间,羁押必要性审查制度也暴露出了一些问题,仍有很多有待改进的地方。本文即从制度本身和运行过程中出现的问题出发,讨论如何更加合理的构建羁押必要性审查的具体程序,完善相关配套措施,以期能够使该制度的功能得以更好发挥。本文分为三个部分对羁押必要性审查制度进行研究:第一部分为羁押必要性审查制度现状分析,包括现行立法对羁押必要性审查制度的规定以及制度运行的实证分析;第二部分为对羁押必要性审查制度运行中遇到的问题和可能面临的困难的梳理;第三部分为对完善我国羁押必要性制度的几点建议
【关键词】：羁押必要性 实证研究 完善建议
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 导言6-7
• 第一章 羁押必要性审查制度现状分析7-13
• 一、现行立法之规定7-10
• 二、羁押必要性审查制度运行实证分析10
• 三、我国刑事诉讼中未决羁押的特点10-13
• 第二章 我国羁押必要性审查制度运行中遇到的问题13-16
• 一、羁押必要性的证明缺乏独立、合理的标准13-14
• 二、考核机制无法为羁押必要性审查提供良性运行环境14-15
• 三、羁押替代措施不完善，司法人员不敢轻易转换强制措施15
• 四、行政化审查方式，，当事人程序参与度较低15
• 五、对审查范围缺乏类型化区分，司法资源制约审查效果15-16
• 六、审判阶段极少适用羁押必要性审查16
• 七、审查结果缺乏强有力的救济手段16
• 第三章 我国羁押必要性审查制度的完善建议16-29
• 一、羁押必要性审查制度本身的完善措施16-23
• 二、羁押配套措施的完善23-29
• 结语29-30
• 参考文献30-34
• 著作类30-31
• 期刊类31-34
• 致谢34-35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 陈卫东,陆而启;羁押启动权与决定权配置的比较分析[J];法学;2004年11期

2 姚红秋;韩新华;;审查起诉环节继续羁押必要性审查机制的构建[J];中国检察官;2010年11期

3 易延友;;刑事强制措施体系及其完善[J];法学研究;2012年03期

4 陈瑞华;审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J];政法论坛;2001年04期

5 项谷;姜伟;;人权保障观念下羁押必要性审查制度的诉讼化构造[J];政治与法律;2012年10期

6 曾勉;;中国境遇下羁押必要性审查的难题及其破解——以羁押必要性审查配套制度的构建为中心[J];政治与法律;2013年04期

7 戚进松;刘丽娜;;公诉环节羁押必要性审查的制度构建[J];中国刑事法杂志;2013年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 宋远升;刑事强制处分权的分配与制衡[D];复旦大学;2010年

本文编号：794913