未成年人逮捕措施适用研究

发布时间：2017-09-05 21:27

  本文关键词：未成年人逮捕措施适用研究

  更多相关文章： 未成年人 逮捕 取保候审

【摘要】：近些年来,由于未成年犯罪率上升,未成年的犯罪问题研究备受关注。未成年人身心发育尚不健全的特点,决定了法律应给予其特殊的保护。但是关于未成年犯罪后进入审判程序前是否要逮捕,我国的法律规定过于原则化,实际中可操作性不强,再加上取保候审的适用率较低,间接地导致了逮捕率较高的问题,不能够切实地保障未成年人的合法权益。因此,在促进少年司法进步的同时,作为司法程序的首要环节,未成年逮捕措施的适用问题是需要被特别重视并且尽快解决的主要问题。逮捕措施的适用直接导致的结果便是司法程序的启动。本文从四个部分对未成年人适用逮捕措施的问题进行了分析研究,希望能够通过完善逮捕措施以及逮捕的替代性措施的相关规定,减少逮捕的适用,保障未成年人的人身权利与安全。 第一部分主要分析未成年犯罪嫌疑人的特点。未成年人很容易受到情绪影响而引发犯罪,而且很少会有预谋犯罪,主观恶性并不大。导致犯罪的结果大多是因为家庭、学校缺乏对未成年人应尽的监护责任,再加上少年心智不成熟,容易受他人诱导,对自己的行为以及行为所带来的后果并没有准确的认知能力。而且,少年犯罪后大多有明显的悔罪表现,所以,未成年犯罪嫌疑人的特点多表现为侵犯财产犯罪,并且易于教育感化,相对于成年人社会危险性较小等特点。因此,刑罚并不是有效的手段,应通过教育感化使未成年人能够从根本上认识到错误从而真诚悔过,才是更有效的方法,也是刑罚的最终目的。同时,对未成年逮捕也会产生很多不利之处。许多国际公约等也都规定了对未成年人适用强制措施的基本原则,其宗旨都在于保障未成年人的权益,穷尽一切办法避免未成年人被逮捕羁押,减少给未成年人带来不利于其成长的因素。 第二部分研究了我国逮捕未成年人的有关规定。我国没有独立的少年法,所有规定都是分布在各个法律中。有些法律规定虽然赋予未成年人相应的权利,却没有对权利的实施提供保障措施,致使权利被侵害时也无法得到救济。强制措施中逮捕的适用率很高,而一旦逮捕多数情况下羁押会持续到审理完毕。未成年人实施犯罪,不仅未成年人自身应当承担罪责,家庭、学校、社会都有不可推卸的责任。所以应当共同努力,帮助其改过自新。对待未成年人问题应当高度重视,但是我国对于未成年人犯罪的逮捕适用措施,基本适用对成年人犯罪的规定,而且取保候审又存在风险,所以适用率低。很多规定并没有体现保护少年权益的宗旨,也没有达到立法者所预期的效果。 第三部分考察了域外逮捕未成年人相关规定。目前大部分国家都有相对完善的少年保释制度,是作为羁押的替代性措施而存在的。保释制度作为一项权利而存在,而且还有相应的保释支持机构,多样的保释方式,保释的救济程序等。许多国家还建立了逮捕听证程序,通过三方参与的听证,来决定是否适用逮捕,对听证程序同样有救济措施予以保障,目的也是最大限度避免未成年人被逮捕羁押。适用这些规定的主要目的,一方面是确保不在羁押状态下诉讼程序也能够顺利进行。另一方面,避免未成年人因处在羁押中所带来的其他负面影响。而且保释制度与我国取保候审制度在宏观上有相似之处,都是通过提供一定的担保措施使未成年人免受羁押。研究这些规定,对完善我国的取保候审制度以及建立逮捕听证程序都有重要的借鉴意义。 第四部分,通过借鉴国外的经验与启发来完善我国关于未成年人的逮捕措施。少年司法的进步,是衡量一个国家法治文明程度的关键。因此,在完善少年司法的同时,强制措施的适用成为要解决的首要问题。首先,通过借鉴保释制度相关规定来完善取保候审制度,使其作为与保释性质相同的羁押替代措施而存在。其次,赋予律师更多的权利,使其为未成年人争取最大的权益。再次,社会调查报告的制作主体除了公检法三机关,还应当包括律师。最后,通过发挥社会调查报告的作用,建立并完善逮捕听证程序,提高逮捕的条件,以此降低逮捕率。未成年人的高逮捕率已经成为我国刑事司法中的突出现象。但是,逮捕并不是适用于未成年人的最好的办法,应作为最后的、并且是不得已的手段。通过完善相关制度严格限制逮捕才是对有犯罪嫌疑的未成年人更合理的对待。
【关键词】：未成年人 逮捕 取保候审
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11
• 一、未成年犯罪嫌疑人特点及其逮捕措施适用的基本原则11-15
• (一) 未成年犯罪嫌疑人特点及适用逮捕的弊处11-13
• 1. 未成年犯罪嫌疑人特点11-13
• 2. 对未成年犯罪嫌疑人适用逮捕的不利之处13
• (二) 对未成年人适用逮捕措施的基本原则13-15
• 二、国内未成年人逮捕的相关规定及其实践考察15-18
• (一) 立法和相关司法解释解读15-16
• (二) 有关未成年人逮捕的实际运作16-17
• (三) 国内未成年人适用逮捕中的问题17-18
• 三、未成年人逮捕措施适用的域外经验18-23
• (一) 域外关于逮捕未成年人的规定18-21
• 1. 英美法系相关国家和地区的规定18-20
• 2. 大陆法系相关国家和地区的规定20-21
• (二) 域外未成年人逮捕措施的经验启发21-23
• 1. 对未成年人普遍实施保释制度21-22
• 2. 对未成年人普遍适用逮捕听证程序22-23
• 四、如何完善我国未成年人逮捕措施23-30
• (一) 对未成年人完善取保规定提高逮捕条件23-25
• 1. 逮捕的必要性条件分析23-24
• 2. 完善取保候审的规定24-25
• (二) 完善律师介入制度25-27
• 1. 律师的复议与复核权25-26
• 2. 法律援助律师的作用应得到充分发挥26
• 3. 律师的介入对未成年人的影响26-27
• (三) 进一步发挥社会调查报告的作用27-28
• 1. 社会调查报告的性质27
• 2. 明确规定侦查阶段律师制作社会调查报告的权利与义务27-28
• 3. 细化社会调查报告的具体内容28
• (四) 建立未成年人逮捕听证程序28-30
• 1. 利用社会调查报告推行双向说理机制29
• 2. 逮捕听证的启动主体29
• 3. 逮捕听证的程序29-30
• (五) 完善对未成年人取保候审后的监管措施30
• 结语30-32
• 参考文献32-35
• 致谢35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李祥金;保释制度的引入与我国刑事司法制度的完善[J];东岳论丛;2004年01期

2 嵇昆梅;解读《国内法与国际法原则下的未成年人刑事责任决议》[J];法学杂志;2005年03期

3 宋英辉;何挺;;我国取保候审制度之完善——以加拿大的保释制度为借鉴[J];法学评论;2007年05期

4 柯良栋;王大为;孙宏斌;;两岸四地少年警察制度初探[J];青少年犯罪问题;2010年03期

5 樊荣庆;;未成年人刑事案件审查逮捕程序正义与改革模式研究[J];青少年犯罪问题;2010年06期

6 刘广三;张敬博;;试论未成年人犯罪逮捕必要性证明中案例指导的作用[J];青少年犯罪问题;2011年06期

7 吴琼;;国际法视野下少年司法制度的新发展[J];广东青年干部学院学报;2007年04期

8 房国宾,邱俊芳,齐s，

本文编号：800198